Ухвала суду № 139110064, 20.08.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/353/26

Провадження № 2/533/364/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В

16 квітня 2026 року представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На обґрунтування позову позивачем зазначено, що 20.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЕЙС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено в електронному вигляді кредитний договір №535517037, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 11000,00 грн на умовах визначених кредитним договором.

Відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

Однак, відповідач не виконала належним чином умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 20.05.2026 справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

02 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив та клопотання про витребування доказів, а саме: про зобов`язання позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал вищезазначеного кредитного договору, оригінал договорів факторингу та первинні платіжні документи, що підтверджують факт перерахування коштів на користь відповідача.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.06.2026 клопотання відповідача про витребування доказів задоволено частково.

Окрім цього, ухвалою суду визначено витребування інформації від володільця інформації від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 18.06.2026 задоволено частково клопотання відповідача про витребування доказів від володільця інформації ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Станом на дату розгляду справи ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» не надав до суду запитувану інформацію.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частиною шостою статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до частини п`ятої статті 100 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 752/17604/15-ц (провадження № 61-14780св23).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати від володільця інформації ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» наступну інформацію:

- оригінал електронного Договору №535517037 від 20.03.2023 та електронного Паспорту споживчого кредиту до Договору №535517037 від 20.03.2023 у форматі електронного файлу, в якому він був сформований, підписаний та збережений в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, разом із усіма електронними реквізитами, файлами підписів, метаданими, кваліфікованою електронною міткою часу, хеш-значенням файлу та іншими технічними даними, які дають можливість перевірити його цілісність і незмінність;

- оригінал з усіма електронними реквізитами, підписами, технічними даними та відомостями щодо підтвердження його отримання та ознайомлення з ним саме Відповідачем;

- докази направлення Відповідачу примірника кредитного договору та паспорту споживчого кредиту після їх укладення, зокрема електронні листи з вкладеннями, технічні заголовки електронних листів, відомості про доставку листа, дату і час відправлення, адресу електронної пошти отримувача, а також докази доступності відповідних файлів в особистому кабінеті.

Розгляд справи слід відкласти у зв`язку зі повторним витребуванням доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 83, 84, 100, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Відкласти судове засідання на 13.10.2026 на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повторно витребувати в строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (юридична адреса: (ЄДРПОУ 38569246, 01015, Україна, місто Київ , Лейпцизька, будинок 15 -Б, поверх перший, E-mail: support@moneyveo.ua) в строк 15 (п`ятнадцять) днів з часу отримання ухвали наступну інформацію:

- оригінал електронного Договору №535517037 від 20.03.2023 та електронного Паспорту споживчого кредиту до Договору №535517037 від 20.03.2023 у форматі електронного файлу, в якому він був сформований, підписаний та збережений в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, разом із усіма електронними реквізитами, файлами підписів, метаданими, кваліфікованою електронною міткою часу, хеш-значенням файлу та іншими технічними даними, які дають можливість перевірити його цілісність і незмінність;

- оригінал з усіма електронними реквізитами, підписами, технічними даними та відомостями щодо підтвердження його отримання та ознайомлення з ним саме Відповідачем;

- докази направлення Відповідачу примірника кредитного договору та паспорту споживчого кредиту після їх укладення, зокрема електронні листи з вкладеннями, технічні заголовки електронних листів, відомості про доставку листа, дату і час відправлення, адресу електронної пошти отримувача, а також докази доступності відповідних файлів в особистому кабінеті.

Роз`яснити представнику ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити представнику ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Оксенюк