Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2026 р. Справа № 370/2553/26
Провадження № 2/370/1353/26
Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., перевіривши на виконання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор», треті особи: Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Айджи Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Будконсалтинг» про визнання іпотеки припиненою та скасування записів щодо обтяження нерухомого майна
у с т а н о в и л а:
До Макарівського районного суду Київської області 13 серпня 2026 року від представника, адвоката Русанівської Діни Дмитрівни через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор», треті особи: Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Айджи Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Будконсалтинг» про визнання іпотеки припиненою та скасування записів щодо обтяження нерухомого майна.
Ураховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог статей 185186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Ураховуючи вимоги пунктів 3,4 частини третьої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, вказану справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для Відповідно до частини першої статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 187, 190, 196, 260, 261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор», треті особи: Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Айджи Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Будконсалтинг» про визнання іпотеки припиненою та скасування записів щодо обтяження нерухомого майна.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 27 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, вулиця Димитрія Ростовського, будинок 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, зала судових засідань № 3.
У судове засідання викликати учасників.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Порядок подання відзиву визначений статтею 191 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третім особам п`ятиденний строк для подання до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву, з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація учасників:
- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор», адреса розташування: вулиця Володимирська, будинок 97/37, місто Київ, 01033, код ЄДРПОУ 32957269;
- Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, адреса розташування: провулок Музейний, будинок 2Д, місто Київ, 01001, код ЄДРПОУ 43315602;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор», адреса розташування: вулиця Ялтинська, будинок 5-Б, місто Київ, 02099, код ЄДРПОУ 35262085;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Будконсалтинг», адреса розташування: вулиця Кіквідзе, будинок 18, місто Київ, 01103, код ЄДРПОУ 35370810.
Суддя О. С. Сініцина
Судове рішення № 139109744, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/2553/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: