Ухвала суду № 139106624, 17.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/17214/25

Провадження № 2/175/3576/25

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря Волошка А.А.,

за участю:

представника позивача: Біла О.А.,

представника позивача: Карюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Дорохіна В.С. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та заяви про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та витребування земельної ділянки.

Представник відповідача Дорохін В.І. 15 квітня 2026 року надав клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Солошенко Юлії Валеріївни та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39756822, вул. Старокозацька, 34А, м. Дніпро, 49000), оскільки Нотаріус Солошенко Ю.В. посвідчила договір купівлі-продажу земельної ділянки КН 1221455800:01:072:0025 від 30 червня 2021 року № 4282, за яким ОСОБА_1 набув право власності. При посвідченні договору нотаріус відповідно до ст. 43, 44, 54, 55 Закону України «Про нотаріат» № 3425-XII від 02 вересня 1993 року зобов`язана була та фактично здійснила перевірку:

Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_2 зареєстровано законно, обтяжень та обмежень не виявлено;

Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборон не зареєстровано;

Державного реєстру іпотек іпотеки не зареєстровано;

Державного земельного кадастру ділянка зареєстрована як землі сільськогосподарського призначення (код 01.05 для індивідуального садівництва), відомостей про накладення на смугу відведення дороги М-30 або будь-яких обмежень не містилось.

Також, у зв`язку з тим, що нотаріус є носієм первинних документів, що підтверджують стан реєстрів на дату посвідчення договору: витягів з ДРРП, реєстру заборон, реєстру іпотек, ДЗК станом на 30 червня 2021 року, які є прямим доказом добросовісності відповідача і не можуть бути отримані інакше ніж через залучення нотаріуса.

Залучення нотаріуса дозволить суду витребувати від неї у порядку ст. 58, 84 ЦПК України засвідчені копії витягів з реєстрів станом на 30 червня 2021 року, а також її письмові пояснення щодо виконання нотаріальних дій і результатів перевірки реєстрів при посвідченні договору.

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39756822) є безпосереднім виконавцем наказу № 4-13822/15-20-СГ від 29 грудня 2020 року, яким земельну ділянку КН 1221455800:01:072:0025 відведено у приватну власність першого набувача ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39756822) видало наказ про відведення ділянки та зареєструвало її у Державному земельному кадастрі, формувало межі та координати ділянки у системі УСК-2000, видало висновок державної землевпорядної експертизи, яким погоджено проект землеустрою, є єдиним носієм первинних матеріалів справи про відведення ділянки ОСОБА_2 , включаючи всі геодезичні матеріали, технічну документацію та службове листування.

ГУ Держгеокадастру як третя особа зобов`язане надати суду (ст. 84 ЦПК):

повні матеріали справи ОСОБА_2 про відведення ділянки КН 1221455800:01:072:0025 (наказ, проект землеустрою, акти погодження, висновок державної землевпорядної експертизи, геодезичні матеріали);

документи про результати перевірки наявності обмежень та обтяжень перед виданням наказу № 4-13822/15-20-СГ від 29 грудня 2020 року;

відомості про те, чи були враховані при відведенні ділянки межі смуги відведення дороги М-30 відповідно до акта від 17 листопада 1976 року.

Представники позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись на те що залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не впливає на розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав через Електронний суд клопотання в якому просив розглянути у судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб від 15 квітня 2026 року та заяву про забезпечення доказів від 15 квітня 2026 року без участі сторони відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Солошенко Юлію Валеріївну, 4900, м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська 17 та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39756822, вул. Старокозацька, 34А, м. Дніпро, 49000).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовільнити заяву представника відповідача про забезпечення доказів частково та витребувати від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 25843931) наступні документи:

- засвідчену копію акту на право постійного користування землею смугою відведення дороги М-30 (М-04) від 17 листопада 1976 року, виданого Дніпропетровською районною радою депутатів трудящих (з точним описом меж, площею та координатами), - для огляду безпосередньо у судовому засіданні у цивільній справи № 175/17214/25;

засвідчену копію технічного паспорту автомобільної дороги М-30 «Стрий Умань Дніпро Ізварине» (М-04 «Знам`янка Луганськ Ізварине») на ділянці Слобожанської селищної ради Дніпровського р-ну із зазначенням категорії дороги, ширини земляного полотна та нормативної ширини смуги відведення за СН 467-74;

засвідчену копію каталогу координат поворотних (кутових) точок меж смуги відведення дороги М-30 та/або осі дороги на ділянці Слобожанської сел. ради - виключно у державній системі координат УСК-2000 (СК-2000) відповідно до Постанови КМУ № 193 від 22 лютого 2012 року;

засвідчені копії документів про проведення (або письмове підтвердження непроведення) інвентаризації смуги відведення дороги М-30 відповідно до Постанови КМУ № 1051 від 27 серпня 2015 року «Про Порядок обліку земель, наданих у постійне користування» та наказу Мінінфраструктури № 571 від 30 грудня 2013 року;

засвідчені копії документів проектної документації та актів введення в експлуатацію реконструкцій і капітальних ремонтів дороги М-30 (М-04) на ділянці Дніпровського р-ну за 19762025 рр. (у тому числі документи щодо зміни положення осі дороги);

засвідчену копію акту натурного виносу (відновлення) меж смуги відведення дороги М-30 на ділянці, суміжній із земельною ділянкою КН 1221455800:01:072:0025, або письмове підтвердження відсутності такого акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 81, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Дорохіна В.І. про залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Солошенко Юлії Валеріївни та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39756822, вул. Старокозацька, 34А, м. Дніпро, 49000) - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 175/17214/25 як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Солошенко Юлію Валеріївну (4900, м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська 17) та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39756822, вул. Старокозацька, 34А, м. Дніпро, 49000).

Заяву представника відповідача - адвоката Дорохіна В.І. про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 25843931) наступні документи:

засвідчену копію акта на право постійного користування землею смугою відведення дороги М-30 (М-04) від 17 листопада 1976 року, виданого Дніпропетровською районною радою депутатів трудящих (з точним описом меж, площею та координатами), - для огляду безпосередньо у судовому засіданні у цивільній справи № 175/17214/25;

засвідчену копію технічного паспорту автомобільної дороги М-30 «Стрий Умань Дніпро Ізварине» (М-04 «Знам`янка Луганськ Ізварине») на ділянці Слобожанської селищної ради Дніпровського р-ну із зазначенням категорії дороги, ширини земляного полотна та нормативної ширини смуги відведення за СН 467-74;

засвідчену копію каталогу координат поворотних (кутових) точок меж смуги відведення дороги М-30 та/або осі дороги на ділянці Слобожанської сел. ради - виключно у державній системі координат УСК-2000 (СК-2000) відповідно до Постанови КМУ № 193 від 22 лютого 2012 року;

засвідчені копії документів про проведення (або письмове підтвердження непроведення) інвентаризації смуги відведення дороги М-30 відповідно до Постанови КМУ № 1051 від 27 серпня 2015 року «Про Порядок обліку земель, наданих у постійне користування» та наказу Мінінфраструктури № 571 від 30 грудня 2013 року;

засвідчені копії документів проектної документації та актів введення в експлуатацію реконструкцій і капітальних ремонтів дороги М-30 (М-04) на ділянці Дніпровського р-ну за 19762025 рр. (у тому числі документи щодо зміни положення осі дороги);

засвідчену копію акту натурного виносу (відновлення) меж смуги відведення дороги М-30 на ділянці, суміжній із земельною ділянкою КН 1221455800:01:072:0025, або письмове підтвердження відсутності такого акту.

Встановити строк виконання ухвали Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 25843931) до 17 вересня 2026 року.

Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду.

Визначити третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, копії яких повинні бути надіслані іншим учасникам справи відповідно до статті 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Войтух