Ухвала суду № 139106622, 17.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/8219/26

Провадження № 2-с/175/326/26

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2026 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послугибуло видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 14794,97грн. за період з 01.05.2023р. до 31.03.2026р.; абонентського обслуговування в сумі 1089,10 грн. за період з 01.05.2023р. до 31.03.2026р. та судовий збір в сумі 266,24грн..

12 серпня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2026 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу на солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Заява обґрунтована тим, що судовий наказ по справі № 175/8219/26 ОСОБА_1 не отримувала, про існування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2026 по справі № 175/8219/26 стало відомо лише 04 серпня 2026 після накладення арешту на банківські рахунки у виконавчому провадженні та отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 81614724 від 03 серпня 2026 року.

Заявниця ОСОБА_1 вважає повністю необґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», про стягнення з заявниці боргу за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2023р. до 31.03.2026 р. у сумі 14 794,97 грн. Зазначає, що з 18 березня 2022 року перебуває за межами України та з цього часу в Україну не поверталася. Дана обставина також підтверджується відміткою про перетин державного кордону в паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказувід 26 червня 2026 року у справі №175/8219/26.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області 26 червня 2026 року у справі №175/8219/26 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 14 794,97грн. за період з 01.05.2023р. до 31.03.2026р.; абонентське обслуговування в сумі 1 089,10 грн. за період з 01.05.2023р. до 31.03.2026р. та судовий збір в сумі 266,24грн.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.М. Войтух