Рішення № 139105476, 13.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

13.07.2026 Справа № 756/7841/26

Унікальний номер 756/7841/26

Номер провадження 2-о/756/341/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря - Погорелової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду зі заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 14 березня 2019 року проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що він є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні. Матір дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Гамбург, Федеративна Республіка Німеччина.

Після смерті матері дитини він фактично залишився єдиним, хто щоденно забезпечує проживання, догляд, виховання, навчання, побутові потреби та утримання малолітнього сина.

Зазначає, що встановлення даного юридичного факту необхідно для належного оформлення правового статусу батька, який самостійно виховує та утримує малолітню дитину, для представництва і захисту прав та законних інтересів дитини в державних органах, органах місцевого самоврядування, закладами освіти, охорони здоров`я, соціального захисту, а також для оформлення передбачених законом прав, гарантій і документів, пов`язаних із фактичним самостійним вихованням та утриманням дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Придувалов В.В. заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками вказано: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 13).

Матір дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Гамбург, Федеративна Республіка Німеччина, що підтверджується свідоцтвом про смерть, апостильованим компетентним органом Федеративної Республіки Німеччина (а.с. 25).

Малолітній ОСОБА_2 проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 15-16).

Згідно дубліката свідоцтва про право власності від 16 грудня 1997 року народження, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в рівних частках (а.с. 34).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 2025 року, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_7 , а саме 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 є його син ОСОБА_1 (а.с. 35).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 19 листопада 2025 року складеного Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, малолітній ОСОБА_2 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , бабусею ОСОБА_8 та співмешканкою батька ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному акті заначено, що дитина має належні умови для проживання, розвитку, навчання, відпочинку та забезпечення побутових потреб (а.с. 17).

Згідно довідки Спеціальної школи № 25 Оболонського району м. Києва № 84 від 26 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 4-А класі Спеціальної школи № 25 Оболонського району м. Києва та перебуває на неповному державному забезпеченні (а.с. 18).

З відповіді Спеціальної школи № 25 Оболонського району м. Києва на адвокатський запит № 14 від 06 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 у 2023-2024 навчальному році щоденно приводив сина на навчання та забирав його після корекційних занять і виконання домашніх завдань, окрім поодиноких випадків, коли дитина залишалася на ніч у пансіоні закладу освіти (а.с. 19).

Згідно відповіді Спеціальної школи № 25 Оболонського району м. Києва на адвокатський запит № 33 від 02.02.2026, ОСОБА_2 отримав початкову освіту (свідоцтво про здобуття початкової освіти 025 № 221770 від 06 червня 2025 року) та відрахований зі складу учнів 4-А класу Спеціальної школи № 25 Оболонського району м. Києва у зв`язку з переведенням до Навчально-реабілітаційного центру № 22 м. Києва згідно наказу по СШ № 25 від 11 червня 2025 року за № 16-У (а.с. 20).

Відповідно до довідки навчально-реабілітаційного центру № 22 Оболонського району м. Києва № 55 від 11 червня 2025 року, ОСОБА_2 зарахований на навчання до 5 класу навчально-реабілітаційного центру № 22 Оболонського району м. Києва № 55 Оболонського району м. Києва (а.с. 21 зворотня сторона).

З відповіді навчально-реабілітаційного центру № 22 Оболонського району м. Києва на адвокатський запит № 8 від 06 лютого 2026 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 здійснює догляд та постійне виховання свого сина ОСОБА_2 (а.с. 22).

ОСОБА_1 є офіційно працевлаштованим, працює в ТОВ «ТРК Молодість» на посаді бармена з 16 липня 2021 року, що підтверджується довідкою ТОВ «ТРК Молодість» № 4 від 27 листопада 2025 року. Сукупний дохід за період з 01 січня 2025 року по 31 жовтня 2025 року склав 84800,00 грн, сума до виплати 65259,00 грн (а.с. 31-32).

Характеристикою з місця роботи підтверджується, що ОСОБА_1 працює старшим барменом у ресторані Galaxy Bar, дисциплінарних стягнень не має, характеризується позитивно, добросовісно виконує трудові обов`язки, не має шкідливих звичок, є відповідальним працівником та турботливим батьком. Роботодавцем окремо зазначено, що він неодноразово привозив дитину до ресторану в після навчальний час, а його ставлення до сина свідчить про турботливе та відповідальне батьківство (а.с. 33).

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності дійшов до переконання, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. Мати дитини померла у 2024 році.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

На виконання положень п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, в обгрунтування мети встановлення факту самостійного виховання сина ОСОБА_2 заявник зазначає, що це є необхідним для належного оформлення правового статусу батька, який самостійно виховує та утримує малолітню дитину, для представництва і захисту прав та законних інтересів дитини в державних органах, органах місцевого самоврядування, закладами освіти, охорони здоров`я, соціального захисту, а також для оформлення передбачених законом прав, гарантій і документів, пов`язаних із фактичним самостійним вихованням та утриманням дитини.

Виходячи із наведеного, суд уважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє документальне підтвердження під час розгляду даної справи, і є всі підстави задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315,318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 14 березня 2019 року проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Белоконна