Ухвала суду № 139105024, 18.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1231/26

Провадження 2/127/3690/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали цивільної справи №128/1231/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито та визначено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Покоєвича А.О., разом із яким подано клопотання про витребування доказів.

У поданому клопотанні представник відповідача просить витребувати у позивача:

оригінал платіжної інструкції за договором факторингу №10072020 від 10.07.2020 року щодо оплати права вимоги за кредитним договором №9816383 від 07.08.2020 року із відміткою банку про зарахування коштів;

докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором №9816383 від 07.08.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 274 ЦПК України справи у порядку спрощеного позовного провадження можуть розглядатися як без повідомлення сторін, так і з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо відсутнє клопотання будь-якої зі сторін про інше. Разом з тим суд вправі з власної ініціативи призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статей 12, 13, 43, 76, 77, 81, 84 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона має право подавати докази, заявляти клопотання про їх витребування, якщо самостійно отримати такі докази вона не має можливості.

Подане представником відповідача клопотання стосується доказів, які можуть мати значення для правильного вирішення спору, а їх дослідження потребує надання сторонам можливості висловити свої доводи та заперечення у судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, дотримання принципів змагальності та рівності учасників процесу суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із цим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки зазначені у ньому документи стосуються предмета доказування у справі, а їх дослідження має значення для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 7684, 187, 258261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

З власної ініціативи перейти від розгляду цивільної справи №128/1231/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 вересня 2026 року о 12.00 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Клопотання представника відповідача адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»:

оригінал платіжної інструкції (або належним чином засвідчену копію, якщо оригінал знаходиться у матеріалах бухгалтерського обліку) за договором факторингу №10072020 від 10 липня 2020 року щодо оплати права вимоги за кредитним договором №9816383 від 07 серпня 2020 року із відміткою банку про виконання та зарахування коштів;

докази письмового повідомлення ОСОБА_1 про перехід права вимоги за кредитним договором №9816383 від 07 серпня 2020 року відповідно до договору факторингу №10072020 від 10 липня 2020 року, а також докази направлення чи вручення такого повідомлення (за наявності).

Встановити позивачу строк для подання витребуваних доказів до дня судового засідання.

Роз`яснити особі, у якої знаходяться витребувані судом докази, що відповідно до частин сьомої дев`ятої статті 84 ЦПК України вона зобов`язана подати їх суду або протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали повідомити суд про неможливість їх подання із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду або неподання доказів без поважних причин суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: