Ухвала суду № 139104588, 20.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2633/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали заяви стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 462/2633/26,

встановив:

Залізничним районним судом м. Львова 09 липня 2026 року видано виконавчий лист у справі № 462/2633/26, яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість у розмірі 69 940 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн 00 коп. за кредитним договором № 153656-КС-002 від 20 серпня 2025 року та 2 022,02 грн судового збору.

18 серпня 2026 року до суду звернувся стягувач ТОВ «Бізнес Позика» із заявою про виправлення помилки у вказаному виконавчому документі. Свою заяву мотивує тим, що у зазначеному виконавчому листі неправильно зазначено суму заборгованості 69 940 грн, тоді як у судовому рішенні зазначено суму 66 940 грн.

Дослідивши матеріали справи № 462/2633/26, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною четвертою статті 432 ЦПК України за результатами розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/2633/26 було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за кредитним договором.

У подальшому ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16 червня 2026 року, постановленою за заявою представника ТОВ «Бізнес Позика» про виправлення описки, виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, зазначивши правильну суму заборгованості, яка підлягає стягненню, 69 940,00 грн.

Виконавчий лист у справі № 462/2633/26 видано судом 09 липня 2026 року, тобто після постановлення ухвали від 16 червня 2026 року про виправлення описки у судовому рішенні.

Отже, у виконавчому листі зазначено суму заборгованості у розмірі 69 940,00 грн, яка відповідає сумі, визначеній у судовому рішенні з урахуванням внесених до нього виправлень.

Оскільки виконавчий лист видано 09 липня 2026 року після постановлення ухвали від 16 червня 2026 року про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі зазначено суму заборгованості 69 940,00 грн, яка відповідає сумі, визначеній судовим рішенням з урахуванням внесених до нього виправлень, підстави для виправлення помилки у виконавчому листі відсутні.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Бізнес Позика» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 247, 258261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 462/2633/26 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Іванюк