Ухвала суду № 139104205, 20.08.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/917/26

Номер провадження 2-во/299/78/26

У Х В А Л А

20.08.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Рішенні суду у цивільній справі №299/917/26 (провадження №2/299/443/26) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Суд ініціював внесення виправлень у Рішення суду у вказаній цивільній справі.

Суд ухвалив на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України розглядати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглядав цивільну справу №299/917/26 за вказаною позовною заявою.

10.08.2026 за результатами судового розгляду справи суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та на підставі абзацу 2 ч.1 ст.244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення 19.08.2026.

19.08.2026 проголошено Рішення суду у вказаній цивільній справі від 19.08.2026.

Проте, при формуванні електронного примірника оригіналу Рішення суду у АСДС було допущено помилку у даті проголошення Рішення суду 10.08.2026, електронне рішення суду підписано та відправлено до реєстру, роздруковано, і паперовий примірник електронного оригіналу підшито до справи. Дата ухвалення Рішення суду є очевидною опискою, яка виявлена в ході оформлення справи секретарем судового засідання того ж дня.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виявлену описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2026, де дату ухвалення Рішення помилково зазначено «10.08.2026», у цивільній справі №299/917/26, де у вступній частині зазначити та вважати вірною датою ухвалення Рішення суду 19.08.2026.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2026, де дату ухвалення Рішення помилково зазначено «10.08.2026», у цивільній справі №299/917/26 (провадження №2/299/443/26).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Кашуба А. В.