Ухвала суду № 139104203, 19.08.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/5452/25

Номер провадження 2/299/572/26

У Х В А Л А

19.08.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., за результатами підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест», в інтересах якого діє адвокат АБ «Остащенко» Остащенко О.М., до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України, третя особа без самостійних вимог на предмет позову Акціонерне товариство "Правекс Банк",

В С Т А Н О В И В:

31.10.2025 позивач ТОВ «ФК Гефест» подало до Виноградівського районного суду Закарпатської області вказану позовну заяву.

Суд Ухвалою від 03.11.2025 повернув позовну заяву позивачу у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Закарпатський апеляційний суд Постановою від 26.02.2026 скасував Ухвалу суду першої інстанції, справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа повернута до Виноградівського районного суду 19.03.2026 та передана раніше визначеному складу суду на підставі Протоколу від 19.03.2026.

Суд Ухвалою від 20.03.2026 відкрив провадження у цивільній справі, вирішив розглядати справу у загальному позовному провадженні, призначив підготовче судове засідання.

14.04.2026 представник відповідача адвокат Карнаух Т.М. подала через Електронний суд відзив (а.с.111-139).

За клопотанням представника відповідача Суд Ухвалами від 15.04.2026 витребував докази від Департаменту ДВС МЮУ, від ТОВ «ФК Гефест», від АТ «Правекс Банк».

01.05.2026 на виконання Ухвали про витребування доказів АТ «Правекс Банк» повідомив, що «оригінал договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 27.12.2016, укладеним між ФК «Авістар» та ПАТ КБ «Правекс Банк» - відсутній у володінні АТ «Правекс Банк», строк зберігання є обмеженим. Банк надав суду оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 26.05.2017, укладеним ТОВ «ФК «Авістар» із ПАТ КБ «Правекс Банк», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В., р.н.426, 427. (а.с.153, прошитий оригінал договору зберігається при справі).

18.05.2026 Департамент ДВС МЮУ на виконання Ухвали про витребування доказів повідомив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Полтавській області із 11.08.2011 по 20.06.2013 перебувало Виконавче провадження №28062526 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського МНО Сергеєва О.О. від 04.08.2011 №723 про звернення стягнення на заборгованість в сумі 9837411,02 грн з поручителя ПП «Чутівський спортивно-оздоровчий комплекс «Тракен», код ЄРДПОУ 32460267. Грошове зобов`язання виникло на підставі Договору поруки №121-001/07Ф-2, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО Кравченко Н.П., 23.10.2007 р.н.1049у, перед ПАТ КБ «Правекс Банк», правонаступником АКБ «Правекс Банк». , в забезпечення зобов`язань боржника ОСОБА_1 , 1959 р.н. Надано інформацію про розміри грошових зобов`язань, хід виконавчого провадження, відомості, що є у системі ВП, завершення виконавчого провадження. Також інформацію про те, що на виконані у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ із 05.10.2011 по 20.12.2013 перебувало виконавче провадження №29098575 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського МНО Сергеєва О.О. від 04.08.2011 №721 про звернення стягнення на комплекс в м.Звенигородка, виконавчий документ повернуто стягувачу, надано інформацію про хід виконавчого провадження. (а.с.156-159).

ТОВ «ФК Гефест» не виконало Ухвали суду від 15.04.2026 про витребування доказів (оригінал Договору відступлення прав вимоги №20191219 від 19.12.2019), та Ухвали суду від 15.04.2026 про витребування доказів (детального розрахунку фінансових зобов`язань за кожним із кредитних договорів). Причини невиконання суду не повідомлені.

13.07.2026 представник відповідача подала через Електронний суд Додаткові пояснення у справі.

13.07.2026 представник відповідача подала через Електронний суд клопотання про долучення доказів.

У підготовче судове засідання, призначене на 19.08.2026, учасники справи не з`явилися.

Представник позивача повідомлений завчасно про судове засідання, судова повістка надіслана до Електронного кабінету позивача та його представника, позивач і його представник не повідомили суду причин неявки. Клопотання про відкладення судового засідання не подано.

Позивач не подав відповідь на відзив.

Представник відповідача адвокат Карнаух Т.М. подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа АТ «Правекс Банк» повідомлене завчасно про судове засідання, судова повістка надіслана до Електронного кабінету третьої особи. Третя особа не повідомила суду причин неявки. Клопотання про відкладення судового засідання не подано.

Третя особа АТ «Правекс Банк» не подало письмового пояснення по суті справи.

Підготовче судове засідання проведено без участі учасників справи.

Суд розглянув клопотання представника відповідача про долучення доказів від 13.07.2026. Представник відповідача просить суд долучити до справи електронні копії письмових доказів: листа АТ «Правекс Банк» від 01.05.2026, постанови про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування від 22.05.2026, відповіді т.в.о.начальника сектору дізнання ВП№1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Бобик С.С. щодо надання інформації про хід досудового розслідування від 25.05.2026 №76345-2026. До клопотання додано докази надсилання клопотання із додатками іншим учасникам справи. Суд вивчив доводи клопотання та дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, до справи слід долучити електронні копії письмових доказів.

Інші клопотання, що їх необхідно вирішити у підготовчому провадженні не надходили.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150, 153, 200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про долучення доказів задоволити.

Долучити до матеріалів цивільної справи електронні копії письмових доказів:

листа АТ «Правекс Банк» від 01.05.2026, постанови про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування від 22.05.2026, відповіді т.в.о.начальника сектору дізнання ВП№1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Бобик С.С. щодо надання інформації про хід досудового розслідування від 25.05.2026 №76345-2026.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест», в інтересах якого діє адвокат АБ «Остащенко» Остащенко О.М., до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 01.10.2026 о 15-00 год у приміщенні Виноградівського районного суду, що розташований за адресою: м.Виноградів, вул. Тюльпанів 24.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Кашуба А. В.