YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Ухвала суду № 139103883, 17.08.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення

17.08.2026

Номер справи

210/2894/26

Номер документу

139103883

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК"

Єдиний державний реєстр судових рішень

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2894/26

Провадження № 2/210/1877/26

У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Балкаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривій Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 8).

28 травня 2026 року від відповідачки надійшов відзив на позов, докази його скерування позивачу у справі та клопотання про відкладання розгляду справи з метою врегулювання справи мирним шляхом ініціювання укладання мирової угоди з банком (а.с. 15-31).

28 червня 2026 року до суду від позивача надішла відповідь на відзив (а.с. 41-44).

30 червня 2026 року представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для укладання мирової угоди з відповідачкою (а.с. 45-46).

Аналогічне клопотання подано відповідачкою 01 липня 2026 року (а.. 47, 51).

21 липня 2026 року та 23 липня 2026 року відповідачкою подано до суду клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (а.с. 54-67).

За умовами мирової угоди :

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу у справі №210/2894/26 становить в загальному розмірі 59 421 гривень 94 копійки та відшкодування судового збору в розмірі 2662,40 грн.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Відшкодування судового збору в сумі 2 662,40 гри сплачується Відповідачем в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок: № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

2.2. Заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу у справі №210/2894/26 в загальному - розмірі 59 421 гривень 94 копійки сплачується Відповідачем, в термін 12 місяців з дати укладення Мирової Угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості:

№Дата платежуСума платежу1.20.07.20264 971,94 грн.2.до 31.08.20264 950,00 грн.3.до 30.09.20264 950,00 грн.4.до 31.10.20264 950,00 грн.5.до 30.11.20264 950,00 грн.6.до 31.12.20264 950,00 грн.7.до 31.01.20274 950,00 грн.8.до 28.02.2027;4 950,00 грн.9.до 31.03.20274 950,00 грн.10.до 30.04.20274 950,00 грн.11.до 31.05.20274 950,00 грн.12.до 30.06.20274 950,00 грн.

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення Відповідачем заборгованості у відповідності до графіку погашення заборгованості, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 59 421 гривень 94 копійки у встановлені строки, Позивач здійснить наступне:

- здійснить прощення залишку боргу шляхом направлення позичальнику відповідного листа- повідомлення.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї МироЙЬї угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу* невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

6. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:

- Кредитний договір №002/12480045-5Р від 18.11.2021 року, що укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди у сірок понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку.

9. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу про затвердження даної Мирової угоди по справі №210/2894/26 до примусового виконання, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами, скріплення печаткою Позивача та набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження. У разі її невиконання Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу у справі № 210/2894/26 про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, в тому числі після спливу 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443.

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт: ОСОБА_2 НОМЕР_4 , Паспорт виданий: Жовтневим РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 01.10.2013 року, адреса:

АДРЕСА_1 .Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, зміст та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15. Юридичні адреси, реквізити та підписи сторін:

Позивач:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК»

Код ЄДРПОУ 09806443 адреса: вул. С Петлюри, буд. 30, м. Київ,01032

р/р: ІМ603000010000032005117701026 в Національному банку України Директор Департаменту проблемних активів

Відповідач

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 Паспорт: Серія АО Номер НОМЕР_4 , Паспорт виданий: ЖОВТНЕВИМ РВ У М. КРИВИЙ РІГ ГУ ДМС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, 01.10.2013 року, Адреса: АДРЕСА_2 .

До початку судового засідання до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від відповідача та представника позивача, які просили прийняти до розгляду та затвердити мирову угоду, укладену та підписану 20.07.2026 року між сторонами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, на які покликались сторони як на підставу для свої вимог і заперечень, ознайомившись зі змістом мирової угодою, дійшов висновку що остання підлягає затвердженню з огляду на таке.

Позовними вимогами Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі - Банк, Позивач) є стягнення з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Відповідачка) кредитної заборгованості за Заявою - договором №002/12480045-8Р від 18.11.2021 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 року становить 59 421,94 грн., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 30645,33 грн.

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 28776,61 грн.

Згідно з статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, що дозволяє добросовісній стороні без зайвого звернення до суду вимагати примусового її виконання.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання, пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Надавши учасникам справи право на врегулювання спору між собою на засадах диспозитивності, законодавець в той же час визначив межі реалізації такого права, дотримання яких є обов`язковим і для учасників правовідносин, і для суду.

Повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди також є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду у вказаних випадках.

Укладення мирової угоди як способу реалізації процесуальних прав є правом сторони, яке, в свою чергу, згідно процесуального закону неможливо реалізувати, якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїхось прав і охоронюваних законом інтересів.

За змістом частин 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів,виконання робіт або надання послуг кожному,хто до неї звернеться(роздрібна торгівля,перевезення транспортом загального користування,послуги зв`язку,медичне,готельне,банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу подожень частин 1-2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

З матеріалів справи встановлено, що 18.11.2021 між Банком та ОСОБА_1 було підписано Заяву №872509 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank".

Відповідачка з 10.11.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_5 , який відкритий до Заяви №872509 з номером Кредитного договору № 002/12480045-8Р (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до Заяви №872509 про приєднання до 1 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "Sportbank", яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку. Проект Заяви-анкети та Публічної пропозиції був наданий Відповідачу Банком, та підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам.

Згідно з п. 1. Заяви №872509 про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідачка просила надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_5 у національній валюті.

ОСОБА_1 було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 645,33 грн.

Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %.

Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Кредитні кошти Відповідачці було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується Випискою та не оспорюється сторонами, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Однак ОСОБА_1 перестала виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

На момент пред`явлення позову умови вищезазначеного Кредитного договору Відповідачкою лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості

Станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою - договором №002/12480045-8Р від 18.11.2021 року (кредитна заборгованість), становить 59 421,94 грн., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 30645,33 грн.;

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 28776,61 грн.,

що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками, наявними в матеріалах справи.

Також судом встановлено, що на виконання умов мирової угоди відповідачем ОСОБА_1 сплачено на користь позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН4400187 від 20.07.2026 року, а також перший внесок по платежам, визначених мировою угодою, в сумі 4972 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №21822287 від 20.07.2026 року.

Виходячи з таких обставин справи та обґрунтувань позову, Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, та у відповідності до статей 207,208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ч.2, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 липня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 відповідно до умов якої: