Ухвала суду № 139085215, 19.08.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4000/26

Провадження № 2/210/2298/26

У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участю секретаря судового засідання Колос Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» - Громик В.С. надійшли до суду клопотання про витребування доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання сторони відповідача суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується з думкою сторони відповідача та вважає за можливе, з метою реалізації принципу рівності прав учасників процесу, витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» - Громик Владислава Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ):

- позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 210/4017/26 з додатками.

Витребувати від ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ: 00178353, адреса: 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 76):

- відзив ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» у справі № 210/4017/26 з додатками;

- заперечення ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на відповідь ОСОБА_1 на відзив ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» у справі № 210/4017/26.

Копію ухвали направити для виконання до ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар