Ухвала суду № 139102357, 14.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/13/26

ун. № 759/18560/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суда міста Києва Сенько М.Ф., без участі сторін, розглянувши заяву представника позивача Шерстнева Олена Вячеславівна про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 про виселення

встановив:

Рішенням суду Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2024 р. позов позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 про виселення, задоволено.

Представник позивача Шерстнева О.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішення суду, а саме: у рішенні не вірно вказано прізвище відповідача " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду дійсно допущено описку, однак з матеріалів справа вбачається а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача Шерстневої Олени Вячеславівни про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва №759/18560/23 від 12.04.2024 року, зазначивши прізвище відповідача замість " ОСОБА_1 ", вірно " ОСОБА_1 " по всьому тексту рішення та у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сенько М.Ф.