Рішення № 139097088, 19.08.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2255/25

2/683/645/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

за участі секретаря судового засідання Градомської Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку загального позовного провадження цивільну справу №683/2255/25, 2/683/645/2026 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21 липня 2025 року АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-291845 від 12.10.2020 рокув розмірі 658 645 грн. 04 коп., з яких: 415 558 грн. 59 коп. сума заборгованості за тілом, 243 086 грн. 45 коп. - сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 12.10.2020 року, ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-291845. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 500 000,00 (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) гривень на строк до 10 жовтня 2026 року (зі змінами на підставі додаткових угод), на цілі визначені у п. 2.4. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 35% річних. Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.07.2025 року заборгованість за Кредитним договором становить в розмірі 658 645 грн. 04 коп., з яких: 415 558 грн. 59 коп. сума заборгованості за тілом, 243 086 грн. 45 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань згідно вище зазначеного кредитного договору, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2026 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява якою останній просить розгляд справи здійснити за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

21 травня 2026 року від представника АТ «Кредобанк» - Вус А.П. до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог згідно якої зазначає, що у зв`язку з частковим погашенням Відповідачем заборгованості, а саме: заборгованості за відсотками в сумі 51 000,00 грн., АТ «КРЕДОБАНК» зменшує суму позовних вимог та просить суд стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Паспорт серія НОМЕР_2 , виданиий Старокостянтинівським РВУМВС України в Хмельницькій обл. 18.11.2010р.) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; Код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № CL-291845, у розмірі 607 645,04 гривень., з яких: 415 558,59 грн. - заборгованість за основним боргом (тіло); 192 086,45 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до частини п`ятої, пункту 2 частини сьомої, пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Ураховуючи наведене та те, що ухвала суду та копія позовної заяви з додатками разом із судовою повісткою про день, час та місце розгляду справи судом, яке призначене на 23 липня 2026 року та 19 серпня 2026 року надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача, було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України свідчить про вручення повістки в день проставлення у поштового повідомленнях такої відмітки.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомлення відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження, що узгоджується з висновками в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження №12-233гс18) та від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається насамперед на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», заява № 36655/02).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2026 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-291845, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 500 000 грн. на 60 місяців, до 10.10.2025 року з процентною ставкою 35,00 % річних.

29 червня 2022 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №CL-291845 від 12.10.2020 року, згідно якого сторонни погодити змінити порядок погашення позичальником заборгованості за Кредитним договором шляхом підписання нового Графіку платежів (Додаток №1 до цього додаткового договору), якого позичальник зобовязується неухильно дотримуватися, при цьому сторонни погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 10.10.2026 року. Умови кредитно договору продовжують свою дію в частині, що не суперечать цьому додатковому договорі і сторонни, шляхом підписання цього додаткового договору підтверджують свої зобов`язання за кредитним договором.

04 вересня 2023 року та 07 березня 2024 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №CL-291845 від 12.10.2020 року, згідно якого сторонни погодити змінити порядок погашення позичальником заборгованості за Кредитним договором шляхом підписання нового Графіку платежів (Додаток №1 до цього додаткового договору), якого позичальник зобовязується неухильно дотримуватися, при цьому сторонни погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 10.10.2026 року.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та на виконання умов договору ОСОБА_1 було видано кредитну картку НОМЕР_3 .

Кредитними коштами та відповідно кредитною карткою відповідач користувався, періодично витрачаючи кредитні кошти та відповідно періодично погашаючи кредит, що підтверджується випискою за договором кредиту за період з 12.10.2020 року по 15.07.2025 року.

Проте, ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

19 травня 2025 року відповідачу було направлено досудову вимогу за №85-12751389/25 щодо погашення заборгованості за договором кредиту у 30-денний строк з дня отримання вимоги, проте вказана вимоги залишилась без виконання.

Судом встановлено, що за розрахунком АТ «КРЕДОБАНК», доданим до позову, станом на 15 липня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №CL-291845 від 12.10.2020 року становить в розмірі 658 645 грн. 04 коп., з яких: 415 558 грн. 59 коп. сума заборгованості за тілом, 243 086 грн. 45 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З врахуванням викладеного слід дійти висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35% річних з кінцевим терміном повернення 10.10.2026 року.

ОСОБА_1 перестав належним чином виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитному договорі, підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 415 558 грн. 59 коп. сума заборгованості за тілом, за договором кредиту від 12 жовтня 2020 року, стосовно стягнення яких не заперечував і сам ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Що стосується розміру відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором від 12 жовтня 2020 року, то із наданих позивачем письмових доказів вбачається, що за умовами договору кредиту сторони погодили розмір відсотків за користування кредитом у 35% річних.

Отже, враховуючи, що розмір неповернутого кредиту становить 415 558 грн. 59 коп., тому позивачем правомірно нараховувались відсотки за користування кредитом в розмірі 35% річних від суми залишку заборгованості по кредиту, заборгованість по сплаті яких станом на 15 липня 2025 року становить 243 086 грн. 45 коп.

Враховуючи заяву про зменшення позовнх вимог від 21.05.2026 року, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 192 086 грн. 45 коп. заборгованості по відсотках за договором кредиту від 12 жовтня 2020 року, яка виникла станом на 15 липня 2025 року, а тому позов в цій частині є обґрунтованим і також підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до основних засад цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України), обов`язків з доказування (частина перша статті 81 ЦПК України), саме відповідач має довести безпідставність позовних вимог і наданих позивачем доказів, а не суд, у якого відсутні такі повноваження поза межами перевірки доводів, які міг би надати відповідач.

Відповідач не заперечував факт отримання кредиту, користування кредитними коштами та заявлений позивачем борг за тілом кредиту в сумі 415 558 грн. 59 коп., не спростовував надані позивачем докази, а саме не надав суду жодних належних та допустимих доказів проти доводів позивача щодо заборгованості за відсотками. Судом також не встановлено неправильність наданого позивачем розрахунку, а отже, наявні підстави для стягнення суми боргу з відповідача.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» слід стягнути 607 645 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором №CL-291845 від 12.10.2020 року, яка утворилася станом на 15.07.2025 року, з яких: 415 558 грн. 59 коп. сума заборгованості за тілом, 192 086 грн. 45 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 9 879 грн. 69 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №33681192 від 21 липня 2025 року.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9 879 грн. 69 коп., підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-285 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-291845 від 12.10.2020 року в розмірі 607 645,04 гривень., з яких: 415 558,59 грн. - заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 192 086,45 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 9 879 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, вул.Сахарова, 78, м.Львів, код ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя: