Ухвала суду № 139094994, 19.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/1992/2026 Справа № 641/1478/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Масалової М.Є.,

представника відповідача за первісним позовом Мікрюкова С.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про визнання кредитних договорів неукладеними,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 130065,74 грн.

25.02.2026 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.

До суду через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій вона просить визнати неукладеним договір кредиту №010-RO-82-263878756 від 25 березня 2024 року разом із додатками; визнати неукладеним договір кредиту №014-RO-82-263870636 від 25 березня 2024 року разом із додатками;

02.12.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено у судове засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2026 прийняти до розгляду зазначену зустрічну позовну заяву,яку об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. Окрім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи Акціонерне товариство «Райффайзен банк».

Представником відповідача за первісним позовом до суду через систему «Електронний суд» 17.03.2026 подано клопотання, в якому він просить витребувати у АТ «Райффайзен банк» інформацію та документи щодо: дій при відкритті банківських карток в АТ «Райффайзен Банк» та їх користування ОСОБА_1 ; виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ; проведення службової перевірки за наслідками звернення відповідача стосовно шахрайських дій відносно неї.

Також, у відзиві на позов, поданому через систему «Електронний суд» 17.03.2026, представник відповідача за первісним позовом виклав клопотання, в якому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал договору кредиту №010-RO-82-263878756 від 25 березня 2024 року разом із додатками та оригінал договору кредиту №014-RO-82-263870636 від 25 березня 2024 року разом із додатками, в обґрунтування якого послався на положення, зокрема, ч. 6 ст. 95, ч. 5 ст. 100 ЦПК України, а також на те, що разом із позовом позивачем до суду подано додатки, які містять електронні копії електронних доказів. Оскільки ОСОБА_1 не підписувала жодні документи, які стосуються кредитного договору №010-RO-82-263878756 від 25 березня 2024 року разом із додатками та кредитного договору №014-RO-82-263870636 від 25 березня 2024 року разом із додатками тому є сумніви в тих електронних доказах, які долучені позивачем до позовної заяви та вони мають бути витребувані судом для перевірки цілісності та незмінюваності даних, які в ньому містяться.

Окрім того, звертаючись із зустрічною позовною заявою, представник позивача за зустрічним позовом у зустрічному позові виклав клопотання, в якому просив суд витребувати оригінали наступних доказів у відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30, код ЄДРПОУ 35625014): паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка». заява на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» №010-RO-82-263878756 додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDOI-3205210 від 19.03.2024 року заява про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010-RO-82-263878756 від 25 березня 2024 року. додаток 1 до заяви №010-RO-82-263878756 від 25 березня 2024 року. додаток 2 до заяви №010-RO-82-263878756 від 25 березня 2024 року. згода на обробку даних. згода на обробку даних та іншої інформації для участі у Програмі Mastercard більше для власників кредитних карток. корисні поради щодо користування карткою «100 днів». паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою». заява на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» №014-RO-82-263870636. додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDOI-3205210 від 19.03.2024 року заява про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-263870636 від 25 березня 2024 року. заява №014-RO-82-263870636 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від 03 березня 2023 року (індивідуальна частина) від 25 березня 2024 року. додаток 1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-263870636. згода на обробку даних.

Ухвалою суду від 08.06.2026 клопотання представника відповідача задоволено частково та копії ухвали для виконання направлені на електронну адресу АТ «Райффайзен банк» - office@raiffeisen.ua та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - info@eadr.com.ua.

29.06.2026 на адресу суду від АТ «Райффайзен банк» надійшли письмові та електронні документи на виконання ухвали суду від 08.06.2026.

Згідно із довідкою ухвала суду від 08.06.2026 доставлено до електронної скриньки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 09.06.2026 09:00:28.

Станом на 19.08.2026 ухвала суду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не виконана.

Відповідач за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

Представники позивача за первісним позовом та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, до суду направили письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо повторного витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригіналів електронних документів, зазначених в ухвалі суду від 08.06.2026.

Представник відповідача за первісним позовом проти повторного витребування оригіналів зазначених доказів не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13).

Отже слід виснувати, що стандарт доказування є важливим елементом змагального процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведення.

Враховуючи предмет спору у зазначеній справі, саме до обов`язку позивача, як кредитора, належить доказування обставин на які він посилається у позовній заяві.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що станом на 19.08.2026 позивачем витребувані судом оригінали електронних документів у справі до суду не надані, суд вважає за необхідне повторно витребувати оригінали цих доказів у справі.

У зв`язку із витребуванням доказів у справі підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. е, 100, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, код ЄДРПОУ 35625014) оригінали електронних доказів: оригінал договору кредиту №010-RO-82-263878756 від 25 березня 2024 року разом із додатками та оригінал договору кредиту №014-RO-82-263870636 від 25 березня 2024 року разом із додатками.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а згідно із ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Слобідського районного суду м. Харкова до 14 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - до виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 вересня 2026 року на 13 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева