Ухвала суду № 139093623, 19.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/10888/25 1-кс/335/2941/2026

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 серпня 2026 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи вимоги тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено наступні факти вчинення злочинів: ч. 3 ст. 368, ст. 362 ч. 3, ст. 209 ч. 1, ст. 369-2 ч. 2, ст. 369-2 ч. 3 КК України за фактом того, що в період часу з жовтня 2025 року до теперішнього часу, лікарі державних і приватних медичних закладів міста Запоріжжя, організували незаконну схему отримання неправомірної вигоди, за вирішення питань, що входять до їх компетенції, так з метою конспірації та уникнення кримінальної відповідальності залучили до протиправної схеми фізичних осіб колишніх медичних працівників, працівників підприємств, установи та організацій, які своїми діями допомагають вчиняти злочини, так вказані особи за попередньою змовою між собою, де кожний з них виконує свою злочинну роль, налагодила протиправну схему з вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян, які працюють у шкідливих умовах праці, та мають право на інвалідність та відповідні виплати, та вказані особи за створення «історії хвороби», шляхом підробки (виготовлення) офіційних медичних документів (висновків, довідок, виписок про стаціонарне лікування, результатів медичних досліджень) із зазначенням «необхідних» діагнозів, що не відповідають реальному стану здоров`я громадян, організацію фіктивного лікування на підставі якого з урахуванням підробленої «історії хвороби» готуються нові медичні документи з «необхідними» діагнозами, що вносяться до електронної медичної платформи Helsi та в подальшому складені документи є підставою для звернення до профільного медичного закладу по профзахворюванням та направлення до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

В подальшому, отримані грошові кошти від вище описаної схеми, у якості неправомірної вигоди, кожний із учасників злочину набули у власність майно, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, так як кількість офіційно отриманого доходу не відповідає придбаному рухомому та нерухомому майну, яке ними оформлено на себе та членів своїх родин, з метою прикриття злочинної діяльності.

Також окремі посадові особи державного медичного закладу охорони здоров`я, налагодила злочинну схему з одержання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, з метою отримання ними відстрочки та ухилення від мобілізації.

У зв`язку з тим, що в межах досудового розслідування органом досудового розслідування було проведено ряд обшуків у фігурантів кримінального провадження та під час проведення обшуків було вилучено як медичну документацію, так і печатки лікарів, в тому числі печатки про які фактичні обставини свідчать, що вони є підробленими, так як вилучені печатки знаходилися у особи, яка не є медичним працівником та не має ніякого відношення до медицини. Тому, виникла необхідність провести як почеркознавчу експертизу так і технічну експертизу документів по вилученим медичним документам і печаткам. Але для проведення такого виду експертиз є необхідним зібрати експериментальні, вільні та інші зразки підписів лікарів та печаток лікувальних закладів, які викликають сумніви у їх справжності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності підпису конкретним особам, які підписали медичну документацію, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, а для визначення цього необхідні спеціальні знання і експерту необхідно надати ряд обов`язкових документів для її проведення.

Тому, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, повного кола осіб, які задіяні у злочинній схемі по одержанню неправомірної вигоди посадовими особами лікувальних закладів, за попередньою змовою з іншими особами, з використанням службового становища, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ « ОСОБА_6 та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ « ОСОБА_6 , а саме:

- зразки (експериментальні) печатки, штампу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконаних на аркушах паперу формату А4 (не менше 15 аркушів),

- зразки підписів (експериментальні), виконаних на аркушах паперу формату А4 (не менше 10 аркушів),

- зразки підписів (вільні), виконаних на аркушах паперу формату А4 (не менше 10 аркушів), на архівних документах або інших документах, виконаних ОСОБА_5 за період з 12.09.2025 до 06.05.2026.

При цьому, слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання зразків підписів та печаток, які необхідні від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування і судового розгляду повинна здійснюватися безпосередність дослідження показань, речей і документів; слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, зазначені документи, через встановлення шляхом їх дослідження та проведення відповідних експертиз мають суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ « ОСОБА_6 та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ « ОСОБА_6 .

У зв`язку із загрозою зміни або знищення таких документів, слідча просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча підтримала клопотання про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Врахувавши доводи, на які посилається слідча щодо проведення розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою або не включають речі і документи , які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зазначені слідчою обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду лікаря-невропатолога стаціонарного відділення клініки професійних захворювань та комплексної реабілітації ДУ « ОСОБА_6 та виконуючого обов`язки заступника медичного директора з лікувальної роботи ДУ « ОСОБА_6 , а саме:

- зразки (експериментальні) печатки, штампу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконаних на аркушах паперу формату А4 (не менше 15 аркушів),

- зразки підписів (експериментальні), виконаних на аркушах паперу формату А4 (не менше 10 аркушів),

- зразки підписів (вільні), виконаних на аркушах паперу формату А4 (не менше 10 аркушів), на архівних документах або інших документах, виконаних ОСОБА_5 за період з 12.09.2025 до 06.05.2026.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1