Ухвала суду № 139093622 від 19.08.2026 , Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Єдиний державний реєстр судових рішень

1 УХВАЛАСправа № 335/10888/25 1-кс/335/2940/2026

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 серпня 2026 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я визначений Порядком функціонування електронної системи охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року № 411 (далі Порядок).

Підпунктом 4 пункту 2 Порядку передбачено, що електронна медична інформаційна система інформаційно-комунікаційна система, яка дає змогу автоматизувати роботу суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я, створювати, переглядати, обмінюватися інформацією в електронній формі, зокрема з центральною базою даних (у разі підключення).

Згідно із підпунктом 14 пункту 2 Порядку, центральна база даних інформаційно-комунікаційна система, яка містить передбачені цим Порядком реєстри, програмні модулі, електронну медичну інформаційно-аналітичну систему з оптимізації роботи оперативно-диспетчерських служб центрів екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, інформаційну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині, необхідній для реалізації державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення, а також забезпечує можливість створення, перегляду, обміну інформацією та документами між реєстрами, державними електронними інформаційними ресурсами, електронними медичними інформаційними системами.

Відповідно до пункту 40 Порядку доступ користувачів до інформації у центральній базі даних здійснюється через електронні кабінети. Електронні кабінети керівників та уповноважених осіб суб`єкта господарювання у сфері охорони здоров`я, медичних працівників функціонують в електронних медичних інформаційних системах, оператори яких уклали з адміністратором договір про підключення до центральної бази даних, з дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних».

Так, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді завідуючої соматичним відділенням,будучи сімейним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, у зв`язку з чим є особою, яка має право на доступ до електронної медичної інформаційної системи охорони здоров`я, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в інформаційно телекомунікаційній системі Helsi змінила інформацію, шляхом доповнення її недостовірною інформацією про фіктивну взаємодію лікаря та пацієнта.

Так, 26 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 26.10.2025, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 26 жовтня 2025 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря фтизіатра, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 листопада 2025, лікар-фтизіатр ОСОБА_9 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 . За результатами прийому у лікаря-фтизіатра ОСОБА_9 , ОСОБА_8 було оформлено консультативний висновок доякого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 .

Так, 26 жовтня 2025 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-пульмонолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 30 жовтня 2025 року о 09 год. 40 хв., 03 листопада 2025 року о 08 год. 09 хв., 05 листопада 2025 року о 16 год. 17 хв., 07 листопада 2025 о 13 год. 40 хв., лікар-пульмонолог ОСОБА_10 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-пульманолога ОСОБА_10 , ОСОБА_8 було оформлено чотири консультативні висновки огляду лікаря-пульмонолога та виписку із медичної картки амбулаторного хворого, до яких внесені неправдивівідомості щодо дійсного стану здоров`я ОСОБА_8 .

Так, 27 жовтня 2025 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-отоларинголога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 жовтня 2025, лікар-отоларинголог ОСОБА_11 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 13:20 год. до 13:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-отоларинголога ОСОБА_11 , ОСОБА_8 було оформлено консультаційний висновок, до якого внесені неправдивівідомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 .

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_11 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 13:20 год. до 13:40 в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей, а саме направлення пацієнта ОСОБА_8 на аудіометричне дослідження повітряної та кісткової провідності, стандартний метод. В подальшому, 27 жовтня 2025, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка будучи медичним працівником, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вчинила умисні дії щодо виготовлення ОСОБА_8 аудіометричного дослідження №6146 від 27.10.2025 до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року лікаря-отоларинголога ОСОБА_11 ,у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 13:20 год. до 13:40в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-сурдолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 30 жовтня 2025, лікар-сурдолог ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 10:45 год. до 11:00 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-сурдолга ОСОБА_12 , ОСОБА_8 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-невролога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 жовтня 2025 лікар-невропатолог ОСОБА_13 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю, здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 14:23 год. до 14:34 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинивши умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-невропатолога ОСОБА_13 , ОСОБА_8 було оформлено консультаційний висновок огляд невролога до якоговнесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

В подальшому,04 листопада 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність стаціонарного лікування пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 07 та 13 листопада 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 14:39 год. до 14:54 год., а також з 12:25 год. до 12:40 год. велектронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. Одночасно з цим, ОСОБА_5 в період часу з 07 листопада 2025 року до 14 листопада 2025 року перебуваючи на робочому місці в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 ,діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 ,використовуючи свою посаду завідуючої соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надала розпорядження співробітникам соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прийняти ОСОБА_8 на стаціонарне лікування з оформленням всіх необхідних документів, після чого, склала, роздрукувала та підписала від свого імені виписку з медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, до якої внесла неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 17 листопада 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 12:25 год. до 12:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-профпатолога ОСОБА_14 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 25 листопада 2025 лікар-профпатолог ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та о 12 год. 12 хв. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 14 січня 2026 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про направлення пацієнта ОСОБА_8 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на стаціонарне лікування та прийом у лікарів цього інституту.

Своїми умисними діями за попередньою змовою між собою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб.

Так, вказаним особам 06.05.2026 повідомлено про підозру у вчиненні ч. 3 ст. 362 КК України, і під час досудового розслідування є необхідним отримати відомості, інформацію, яка стосується дій лікарів у інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: як лікарі отримали доступ до даної системи, яких пацієнтів вони обслуговували, з яких ІР адрес здійснювали доступ, чи змінювали паролі доступу, як їх отримали тощо, так як вказані відомості мають важливе значення для досудового розслідування, яке проводиться правоохоронними органами, і отримані відомості будуть використані під час досудового розслідування як докази.

Тому, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, повного кола осіб, які задіяні у злочинній схемі по одержанню неправомірної вигоди посадовими особами лікувальних закладів, за попередньою змовою з іншими особами, з використанням службового становища, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та зберігається в електронній системі охорони здоров`я, із можливістю вилучення копій відомостей, інформації в електронному вигляді на електронному носії, щодо наступних лікарів, за період з 01.01.2025 по 06.05.2026, а саме:

1. завідуючої соматичного відділення-лікаря-терапевта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), сімейний лікар ПП « ОСОБА_15 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

2. лікар-невропатолог ІНФОРМАЦІЯ_9 та комплексної реабілітації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

3. лікар ІНФОРМАЦІЯ_9 та комплексної реабілітації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

4. лікар-отоларинголог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

5. сімейний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

6. лікар-сурдолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

7. лікар-невролог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

8 лікар-невролог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

9. лікар-профпатолог КНП " ІНФОРМАЦІЯ_18 " ЗМР ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

10. лікаря-пульманолога філії №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

11. лікар-рентгенолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

12. лікар-фтизіатр КНП « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ЗОР ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

13. лікаря-терапевта вищої категорії клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

14. сімейний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

15. лікар-профпатолог відділення профпатології ДНТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , наступні відомості, інформацію із можливістю вилучення відомостей, інформації в електронному вигляді на електронному носії, а саме:

- інформації стосовно анкетних даних пацієнтів (ПІБ, дата народження, контактний номер телефону, РНОКПП, адреса мешкання), які отримували медичні послуги вказаних лікарів, за період з 01.01.2025 по 06.05.2026, відповідно до переліку наданих медичних послуг, зазначених в розширених звітах НСЗУ, а також лікарів (ПІБ, посада), якими створювався епізод, шляхом доповнення таблиць запитуваною інформацією в окремих стовпчиках в електронному вигляді на електронному носії інформації відповідно до наданих додатків;

- скан копії медичних документів, які містяться у електронній системі, які були оформлені вказаними лікарями для всіх пацієнтів, яких обслуговували або відомості, інформацію про виписані направлення, прийоми проведеними лікарями, складеними лікувальними висновками і діазнозами, стаціонарні виписки тощо);

-яким чином здійснюється реєстрації лікарів у електронній системі охорони здоров`я;

-яким чином створюється електронна пошта або логін для входу лікарів у електронній системі охорони здоров`я;

-якою електронною поштою або логіном користуються лікарі, під час роботи та внесення даних в електронній системі охорони здоров`я, за період з 01.01.2025 по 06.05.2026;

-чи змінювали за період з 01.01.2025 по 06.05.2026, електронну пошту або логін для здійснення входу до електронної системи охорони здоров`я;

-яку роль вказані лікарі мають у електронній системі охорони здоров`я, користувач, адміністратор, лікар тощо;

-з якої ІP адреси та носія здійснювали вхід та вносили дані в електронній системі охорони здоров`я, вказані лікарі за період з 01.01.2025 по 06.05.2026;

-чи були перебої, технічні помилки тощо в роботі електронній системі охорони здоров`я, у тому числі « ІНФОРМАЦІЯ_29 » та ін. за період з 01.01.2025 по 06.05.2026;

-яким кваліфікованим електронним підписом користуються вказані лікарі, під час роботи та внесення відомостей в електронній системі охорони здоров`я, за період з 01.01.2025по 06.05.2026, із зазначенням виду та типу (файловий, КЕП, токен, хмарний, тощо);

-копію договору з усіма додатками, а також інші документи, які підтверджують підключення ІНФОРМАЦІЯ_2 до центральної бази даних Електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ);

-копію документів щодо використання електронній системі охорони здоров`я, зокрема інструкції, пам`ятки тощо.

Інформація щодо лікарів знаходиться в Електронної системи охорони здоров`я, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 і може бути використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Окрім цього, у зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 є необхідність у проведенні вилучення даної інформації та приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування і судового розгляду повинна здійснюватися безпосередність дослідження показань, речей і документів; слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, зазначені документи, через встановлення шляхом їх дослідження та проведення відповідних експертиз мають суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Я УКРАЇНИ ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та зберігається в електронній системі охорони здоров`я, із можливістю вилучення копій відомостей, інформації в електронному вигляді на електронному носії, щодо наступних лікарів, за період з 01.01.2025 по06.05.2026,

У зв`язку із загрозою зміни або знищення таких документів, слідча просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча підтримала клопотання про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Врахувавши доводи, на які посилається слідча щодо проведення розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою або не включають речі і документи , які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчою обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_28 тимчасовий доступ до оригіналів документів, як у паперовому та і в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та зберігається в електронній системі охорони здоров`я, із можливістю вилучення копій відомостей, інформації в електронному вигляді на електронному носії, щодо наступних лікарів, за період з 01.01.2025 по06.05.2026, а саме: