Ухвала суду № 139092632, 19.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/966/23

Провадження № 1-р/352/3/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву начальника Національної академії Національної гвардії України про надання роз`яснення вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2024 року у справі № 352/966/23

ВСТАНОВИВ:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява начальника Національної академії Національної гвардії України про надання роз`яснення вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2024 року у справі № 352/966/23, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 2 років службових обмежень для військовослужбовців з відрахування 20 відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.

В заяві ставиться питання про роз`яснення, із якою суми має здійснюватись відрахування:

-виключно щомісячного грошового забезпечення військовослужбовця;

-грошового забезпечення військовослужбовця із урахуванням інших складових, зокрема додаткової винагороди, матеріальної допомоги, інших одноразових видів грошового забезпечення

В судове засідання заявник та інші учасники процесу не з`явились.

Відповідно до статті 380 Кримінального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В зв`язку із викладеним, розгляд заяви відбувається за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до статті 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком суду, який просить роз`яснити начальник НА НГУ, ОСОБА_3 , призначено покарання у вигляді 2 років службових обмежень для військовослужбовців з відрахування 20 відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.

За сталою практикою Верховного Суду необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Відповідно до частини другої статті 58 Кримінального кодексу України передбачено, що із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Відповідно до статті 47 Кримінального виконавчого кодексу України Суд, який постановив вирок про службове обмеження для військовослужбовця, після набрання ним законної сили направляє копію вироку командиру військової частини, де проходить службу засуджений військовослужбовець. Протягом трьох днів після одержання копії вироку командир військової частини видає відповідний наказ, у якому зазначаються розмір відрахувань у дохід держави з грошового забезпечення засудженого військовослужбовця.

Таким чином, чинним законодавством визначено як вид такого покарання, як службове обмеження із відрахуванням із суми грошового забезпечення, так і порядок здійснення таких відрахувань.

Покарання, призначене вироком суду від 29 жовтня 2024 року, відповідає вимогам статті 58 Кримінального кодексу України та є зрозумілим, в зв`язку із чим Суд вважає, що підстави для роз`яснення вироку відсутні, в зв`язку із чим в задоволенні заяви слід відмовити.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в роз`ясненні вироку за заявою начальника Національної академії Національної гвардії України

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4