Рішення № 139092634, 17.06.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/7/25

Провадження № 2/352/48/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Кузьменка С.В.,

секретаря судового засідання Гребінника В.М.,

представника Позивача Михайлюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» (далі Позивач) до ОСОБА_1 ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48620 гривень 83 копійки та розгляд справи призначено на 03 лютого 2025 року.

03 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 05 березня 2025 року у зв`язку із клопотанням Відповідача.

05 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 03 квітня 2025 року у зв`язку із клопотанням представника Відповідача.

03 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 30 квітня 2025 року у зв`язку із витребуванням документів.

30 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 05 червня 2025 року у зв`язку із клопотанням представника Відповідача.

05 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 03 липня 2025 року у зв`язку із витребуванням документів (огляд оригіналів документів).

03 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 04 серпня 2025 року у зв`язку із неявкою представника Позивача.

04 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 22 вересня 2025 року у зв`язку із неявкою всіх сторін.

22 вересня 2025 року розгляд справи відкладено на 30 жовтня 2025 року у зв`язку із витребуванням доказів.

30 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 02 грудня 2025 року у зв`язку із наданням часу Позивачу для наданням пояснень.

02 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 08 січня 2026 року у зв`язку із оглядом документів.

08 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 10 лютого 2026 року у зв`язку із неявкою всіх сторін.

10 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 17 березня 2026 року у зв`язку із неявкою представника Позивача.

17 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 17 квітня 2026 року у зв`язку із закінченням робочого часу.

17 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 12 травня 2026 року у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні.

12 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 09 червня 2026 року у зв`язку із переходом суду на стадію ухвалення та проголошення рішення.

09 червня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась.

Представник Позивача подав клопотання про проведення судового засідання без їх участі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Представник Відповідача належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

09 червня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 17 червня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 30 листопада 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачем укладено кредитний договір №797081135 у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

На виконання умов Кредитного договору, 30 листопада 2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» переказало Відповідачу кошти у розмірі 9450 гривень.

28 листопада 2019 року ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін.

31 грудня 2020 року між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31 грудня 2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28 листопада 2018 року та № 28/1118-01.

31 грудня 2021 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

31 грудня 2022 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

31 грудня 2023 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

31 липня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/0724-01, строк дії якого закінчується 31 грудня 2024 року.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 31.07.2024 до Договору факторингу № 31/0724-01 від 31 липня 2024 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 48620,83 гривень.

02 грудня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №02/12/24-У, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 02/12/24-У від 02 грудня 2024 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 48620,83 гривень.

Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором №797081135 від 30 листопада 2023 року, становить 48620,83 гривень, яка складається з наступного:

9449,02 гривень - заборгованість по кредиту;

39171,81 гривень - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 48 620 гривень 83 копійки;

-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 гривень.

Представник Відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки:

-на момент укладення Договору факторингу ще не виникло зобов`язання між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачкою за кредитним договором №797081135 від 30 листопада 2023 року, то у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ «Таліон Плюс» на підставі Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

-Відсотки нараховані поза межами строку дії договору.

-У матеріалах справи, відсутня оплата за договорами факторингу, більше того, матеріали справи не містять належно оформлених та підписаних договорів, про відступлення права вимоги, реєстр договорів чи Актів.

Також понесені Відповідачкою судові витрати на правничу допомогу адвоката становлять 10 000 гривень, які слід стягнути із Позивача.

Позивач надіслав до суду додаткові пояснення у справі, відповідно до яких:

-укладання договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до виникнення кредитних правовідносин з ОСОБА_1 від 30.11.2023 року не свідчить про недійсність передачі прав вимоги за таким договором новому кредитору, оскільки станом на момент укладення кредитного договору договір факторингу був чинним. Право вимоги по кредитному договору № 797081135 від 30.11.2023 року передані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ТОВ «Таліон Плюс» та в подальшому Позивачу на підставі Реєстру, який оформлений належним чином.

-Відповідно до договорів факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та №31/0724-01 від 31.07.2024 перехід права вимоги за кредитними договорами відбувається в момент підписання Реєстрів прав вимог; Договором №02/12/24-У від 02.12.2024 встановлено, що перехід права вимоги відбувається в момент підписання Акта прийому-передачі Реєстру Боржників. Отже, в даних договорах перехід права вимоги пов`язується не з фактом сплати коштів, а з підписанням Реєстру прав вимог або Акту прийому-передачі.

-Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, Відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог Позивача за кредитним договором.

-Позивач не погоджується з вимогою про стягнення витрат на правничу допомогу, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, а також розмір витрат є завищеним, неспівмірним із складністю справи та виконання адвокатом робіт.

Представник Відповідача надіслала до суду додаткові пояснення у справі, відповідно до яких:

-правовідносини за кредитним договором №797081135 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем виникли 30 листопада 2023 року, тобто фактично через 5 років, ніж було укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що взаємовиключає одне одного, оскільки договір факторингу права вимоги є похідним від кредитного договору, а, отже, не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги.

-Наявні у справі реєстри прав вимог, де боржником зазначено Відповідача, самі по собі не свідчать про набуття позивачем прав кредитора по відношенню до позичальника, оскільки належними доказами, крім реєстрів, є докази на підтвердження оплати за договором факторингу.

-Стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором №797081135 від 30.11.2023 року що складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 9450 гривень; суми заборгованості за відсотками 1261 гривень 65 копійок. Однак, відповідачкою вже була здійснена оплата за договором 18 грудня 2023 року у сумі 1892 гривень, а тому поверненню підлягає сума в розмірі 8819,65 гривень.

Представник Позивача 12 травня 2026 року надіслав до суду додаткові пояснення у справі, відповідно до яких:

-Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 є рамковою угодою, адже він підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом тривалого часу, а саме 28.11.2018 року - 31.12.2024 року.

-20.02.2024 року Первинний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підписали Реєстр прав вимоги №272 до Договору факторингу 1, відповідно до якого останній набув прав вимоги до Відповідача на загальну суму 25 531,27 гривень. Даний факт свідчить про те, що відступлення права вимоги здійснювалося не щодо майбутніх чи умовних зобов?язань, а конкретного, дійсного та чинного на той момент зобов?язання Відповідача перед Первинним кредитором.

-Твердження Відповідача на недоведеність переходу Права вимоги в зв`язку з тим, що Позивачем не долучено докази, що підтверджують оплату договорів факторингу є нікчемними. Враховуючи наведене, Позивач дійсно підтвердив факт переходу права вимоги, оскільки він виконав умови договору факторингу, надавши відповідні документи.

-Позивач набув право вимоги до Відповідача на підставі Договору факторингу №02/12/24-У від 02.12.2024. Хоча перерахування коштів клієнту не є предметом доказування у даному спорі, оскільки факт переходу прав вимоги підтверджується підписанням відповідного реєстру боржників, як це прямо передбачено умовами зазначеного договору.

-З урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, значимості таких дій у справі виходячи з її конкретних обставин Позивач вважає, що зазначені адвокатом витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 гривень є завищеними, належним чином не обґрунтованими, що суперечить принципу розподілу судових витрат.

Представник Відповідача надіслала до суду 12 травня 2026 року додаткові пояснення у справі, відповідно до яких:

-Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

-Стягнути на користь Відповідача витрати на правничу правову допомогу у розмірі 10 000 гривень.

-Право майбутньої вимоги на момент укладення договору факторингу мало би бути визначеним, тоді як жодної визначеної вимоги у ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" щодо відповідача на момент укладення договору факторингу від 28 листопада 2018 року не було, та сторони не могли передбачити, що 30 листопада 2023 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" буде укладено договір з відповідачем.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Правила надання грошових коштів, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до яких визначено порядок і умови надання кредитодавець грошових коштів у позику, права та обов`язки сторін.

2.Договір кредитної лінії №797081135 від 30 листопада 2023 року, згідно якого Відповідачеві надано кредит на суму 9900 гривні, з яких: Позивач надає перший транш за договором в сумі 9450 гривень 30 листопада 2023 року, другий та решта траншів з договору надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування, дата закінчення дисконтного періоду кредитування є 15 грудня 2023 року, а саме протягом 15 днів з дати отримання першого траншу, кінцева дата повернення кредиту 30 грудня 2028 року, проценти становлять 0,89 % від суми кредиту за кожен день користування ним.

3.Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ», відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надає Відповідачеві кредит у розмірі 9900 гривень, дисконтний період кредитування становить 15 днів з можливістю продовження до 1857 днів, базова процентна ставка: 839,50 % річних.

4.Довідка, видана ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 9450 гривень 30 листопада 2023 року на платіжну картку 4323-34ХХ-ХХХХ-6479.

5.Порядок укладання Фінансовою компанією договорів у вигляді електронного документа, що підписується сторонами при наданні споживчих послуг (із зазначенням всіх етапів укладення договору з прінт-скрінами екрану з особистого кабінету) (діє з 25.07.2023 року).

6.Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

7.28 листопада 2019 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін.

8.31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 26 від 31 грудня 2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28 листопада 2018 року та № 28/1118-01.

9.31 грудня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

10.31 грудня 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року.

11.31 грудня 2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

12.Витяг з реєстру прав вимоги №272 від 20 лютого 2024 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача у сумі 25 531,27 гривень.

13.31 липня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/0724-01, строк дії якого закінчується 31 грудня 2024 року.

14.Витяг з реєстру прав вимоги №2 від 31 липня2024 року до Договору факторингу № 31/0724-01 від 31 липня 2024 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача у сумі 48 620,83 гривень.

15.Платіжна інструкція №7076 від 05 серпня 2024 року, відповідно до якої ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» п ереказало на рахунок ТОВ «Таліон Плюс» кошти у розмірі 2 708 500,64 гривень за відступлення права вимоги згідно договору факторингу№ 31/0724-01.

16.02 грудня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №02/12/24-У, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

17.Реєстр Боржників за Договором факторингу № 02/12/24-У від 02 грудня 2024 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 48620,83 гривень.

18.Платіжна інструкція №158 від 18 грудня 2024 року, відповідно до якої ТОВ «Юніт Капітал» переказало на рахунок ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» кошти у розмірі 145 739,62 гривень за відступлення права вимоги згідно договору факторингу№ №02/12/24-У.

19.Акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 02/12/24-У від 02 грудня 2024 року, відповідно до якого до Позивача перейшло право вимоги до боржників на загальну суму заборгованості 21 276 481 гривня 71 копійка.

20.Розрахунок заборгованості за кредитним договором №797081135, виданий ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якого заборгованість Відповідача станом на 20 лютого 2024 року складає 25 249,69 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9450 гривень, заборгованість по процентах в розмірі 17 973,27 гривень.

18 грудня 2023 року Відповідач сплати кошти у сумі 1892 гривень.

21.Розрахунок заборгованості за кредитним договором №797081135, виданий ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», відповідно до якого заборгованість Відповідача станом на 31 липня 2024 року складає 39 171,81 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9449,02 гривень, заборгованість по процентах в розмірі 39 171,81 гривень.

22.Виписка з особового рахунка за кредитним договором №797081135 від 30 листопада 2023 року, відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем за період 02 грудня 2024 року по 06 грудня 2024 року становить 48 620,83 гривень, яка складається з 9449,02 гривень - заборгованості по кредиту, 39171,81 гривень - заборгованості за відсотками за користування кредитом.

23.Довідка, від 09 серпня 2024 року, видана ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підтверджує, що 20 лютого 2024 року було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором №797081135 від 30 листопада 2023 року укладеного із Відповідачем до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

24.Довідка, видана ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до якої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 9450 гривень 30 листопада 2023 року на платіжну картку 4323-34ХХ-ХХХХ-6479.

25.Інформаційна довідка, видана «А-БАНК», відповідно до якої Банком було емітовано картку № НОМЕР_2 .

26.Рух коштів по рахунку Відповідача від 14 квітня 2023 року по 30 листопада 2023 року, відповідно до якого 30 листопада 2023 року Відповідачу надійшли кошти у розмірі 9450 гривень.

27.Платіжна інструкція №510765_1_1365585.128 від 30 листопада 2023 року, відповідно до якої Відповідачу здійснено переказ у суми 9450 гривень 30 листопада 2023 року.

28.Ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року, відповідно до якої судове доручення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про огляд оригіналів письмових документів, що перебувають у володінні ТОВ «Юніт Капітал» повернуто без виконання.

29.Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2024 року зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги №272 від 20 лютого 2024 року за Договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до якої сторони підтверджують, що станом на 31 грудня 2024 року Фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення (передачу) прав вимог за Реєстром прав вимоги №272 від 20 лютого 2024 року за Договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

30.Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги №272 від 20 лютого 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс»

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 30 листопада 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачем укладено кредитний договір на суму 9900 гривні, з яких: Позивач надає перший транш за договором в сумі 9450 гривень 30 листопада 2023 року, другий та решта траншів з договору надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування, дата закінчення дисконтного періоду кредитування є 15 грудня 2023 року, а саме протягом 15 днів з дати отримання першого траншу, кінцева дата повернення кредиту 30 грудня 2028 року, проценти становлять 0,89 % від суми кредиту за кожен день користування ним (пункти ІІІ.2-ІІІ.3 цього Рішення).

На виконання умов Договору в цей же день Позивач надав Відповідачеві в кредит грошові кошти в сумі 9450 гривень, що підтверджується інформацією наданою банком, випискою по рахунку та довідкою про переказ коштів (пункти ІІІ.25 - ІІІ.27 цього Рішення).

Згідно із наданими поясненням Позивача, він набув право вимоги на підставі договорів факторингу, що підтверджується договорами, реєстрами боржників та платіжними інструкціями (пункт ІІІ.6-ІІІ.21 Рішення).

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на день пред`явлення позову до суду заборгованість Відповідача за договором складає 48620,83 гривень, в тому числі: по тілу кредиту складає 9449,02 гривень, заборгованість по відсотках 39171,81 гривень (пункт ІІІ.22 Рішення).

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено кредитний договір, згідно із умовами якого Відповідачу здійснено переказ у сумі 4950 гривень.

Таким чином, у Відповідача виникло зобов`язання перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

Позивачем на підтвердження виникнення у нього права вимоги до Відповідача надані копії договору факторингу із додатками до нього, на підставі яких, на думку Позивача, до нього перейшло право вимоги.

Позивачем поставлено під сумнів відповідність наданих копій оригіналу, в зв`язку із чим Судом неодноразово розгляд справи відкладався для надання можливості Позивачеві надати для огляду оригінал цих доказів як безпосередньо в судовому засіданні в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, так і проведення огляду оригіналу документу в судових засіданнях в районних судах міста Києва.

На час розгляду справи до Суду не надійшли ані докази огляду оригіналу договору факторингу і доданих документів іншими судами, так і Позивачем не надано відповідні оригінали для огляду безпосередньо Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до частини шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до частини п`ятої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідачем поставлено під сумнів відповідність поданих копій договору факторингу із додатками оригіналу, а Позивачем не надано до Суду оригінал цих доказів.

В зв`язку із викладеним, Судом не беруться до уваги вищевказані договір факторингу із додатками.

Іншими долученими до позову доказами не підтверджується підтверджується набуття Позивачем права вимоги до Відповідача за спірним договором.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається, за результатами дослідження яких Суд прийшов до висновку про недоведеність факту отримання Позивачем права вимоги до Відповідача, в зв`язку із чим в позові слід відмовити.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в позові відмовлено, судовий збір покладається на Позивача

VI. Щодо витрат на професійну правову допомогу

Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Представником Відповідача заявлені вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Враховуючи вказані критерії, в тому числі тривалість судового розгляду справи, кількість судових засідань, в яких взяв участь представник Відповідача, а також кількість підготовлених процесуальних документів, Суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу відповідають критеріям вимог статті 141 ЦПК України.

Враховуючи, що в позові відмовлено, вказані витрати покладаються на Позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 48620 гривень 83 копійки за договором № 797081135 від 30 листопада 2023 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43541163.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО