Ухвала суду № 139085531, 14.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7246/26

Провадження № 3/204/1152/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), директора ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» (код ЄДРПОУ 31177803), зареєстрованого за адресою: вул. Скарбна (Пестеля), буд. 52, м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ», було виявлено порушення вчинені директором ОСОБА_1 , а саме: пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.44.1,п.44.2 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.5 ст.198, абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 3 Закону України від 16.07.1999 року №996 XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» завищено задекларовану суму бюджетного відшкодування ПДВ по податковій декларації з ПДВ за лютий 2026 року на суму ПДВ 174 237 грн., абз. «б» пункту 200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) у ТОВ «ОСТВІНД-ТРАНСПОРТ» відсутнє право на отримання суми бюджетного відшкодування по податковій декларації з ПДВ за лютий 2026 року у сумі 92 307 грн., п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) не здійснено реєстрацію податкових накладних (відсутня реєстрація) в ЄРПН на суму ПДВ 171 237 грн. у зв`язку з використанням не у господарській діяльності підприємства дизельного палива, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №675 від 18 травня 2026 року; Витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки №1669/04-36-07-06/31177803 від 23 квітня 2026 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 163-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.А. Василенко