Ухвала суду № 139082908, 17.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року Справа № 926/2981/26

За позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний Банк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Курущак Віталія Сергійовича

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 135 021,56 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Пупеза Є.Д.

Представники сторін: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний Банк" звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Курущак Віталія Сергійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 135 021,56 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2026 року, судову справу № 926/2981/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначити на 17 серпня 2026 року.

24 липня 2026 року через систему Електронний суд надійшов відзив відповідача на позов, в якому останній заперечує щодо позовних вимог та вказує про неправильність розрахунку.

Крім цього, у поданому відзиві відповідач просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, відповідач звернувся через систему Електронний суд з клопотанням про розгляд справи у порядку загального провадження від 28 липня 2026 року.

Означене клопотання обґрунтоване тим, що на переконання відповідача, справа потребує детального дослідження та перевірки значного обсягу первинних документів, а також встановлення обставин щодо правильності та правомірності нарахування заборгованості.

Сторони явку належних представників в судове засідання 17 серпня 2026 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, 24 липня 2026 року через систему Електронний суд надійшло клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника у щорічні відпусті з 03 серпня 2026 року по 18 серпня 2026 року.

З огляду на належне повідомлення представників сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження, за відсутності представників сторін.

Так, розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 250 ГПК України унормовано, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається з Довідки про доставку електронного листа, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття спрощеного провадження 23 липня 2026 року.

Відтак, заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження були заявлені у встановлений судом строк.

У відповідності до частини 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер заявлених позовних вимог, предмет заперечень відповідача, які стосуються правильності розрахунку заявленої до стягнення заборгованості, а також необхідність дослідження та оцінки доказів, наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає обґрунтованими заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відтак, з огляду на перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні та клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи, суд вважає за необхідне розпочати, за правилами статті 250 ГПК України, розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання на 14:30 "08" вересня 2026 року.

Керуючись статтями 2, 12, 73, 74, 197, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального провадження задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 926/2981/26 у порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи № 926/2981/26 почати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання у справі № 926/2981/26 призначити на 14:30 "08" вересня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

5. Відповідачу: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "19" серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Проскурняк