Рішення № 139082607, 19.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/856/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРесурс "Рі Груп"

до відповідача Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення 397 604,43 грн

Секретар судового засідання Оліфер С.М.

Представники:

від позивача Кєєр О.С.

від відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРесурс "Рі Груп"до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення 397 604,43 грн, з яких 3 % річних у розмірі 199 121,19 грн. та інфляційні втрати у розмірі 198 483,24 грн.

11 серпня 2026 року судом прийнято рішення про задоволення позову та стягнення з Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРесурс "Рі Груп": 199 121 грн 19 коп. 3 % річних, 198 483 грн 24 коп. інфляційних втрат, 4 771 грн 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви ТОВ "ЕнергоРесурс "Рі Груп" просило про покладення судових витрат на відповідача.

12.08.2026 від ТОВ "ЕнергоРесурс "Рі Груп" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 50 000,00 грн - витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

Ухвалою від 12.08.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРесурс "Рі Груп" про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2026 р. на 14:00 год.

18.08.2026 від Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" надійшли письмові заперечення на клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення. Просить відмовити у задоволенні клопотання про стягнення 50 000,00 грн - витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

Представник позивача у засіданні 19.08.2026 підтримав доводи заяви та просив покласти на відповідача 50 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача у засідання 19.08.2026 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала від 12.08.2026 надіслана відповідачу у його електронний кабінет, доставлена 13.08.2026 (згідно довідки арк.с. 206).

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши заяву представника ТОВ "ЕнергоРесурс "Рі Груп", дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення рішення про судові витрати слід задоволити.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч.4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як свідчать матеріали справи, з метою отримання правової допомоги, у тому числі і представництва інтересів у суді, ТОВ "ЕнергоРесурс "Рі Груп" звернулося до Адвокатського об`єднання "Ревелін Інформейшн Груп", про що було укладено відповідний Договір №906-19/09/2023 про надання правничої допомоги від 19.09.2023.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано в якості доказів:

1. Договір №906-19/09/2023 про надання правничої допомоги від 19.09.2023;

2. Договір передоручення від 12.08.2025;

3. Додаткова угода №01/07/26 від 01.07.2026;

4. Акт приймання-передачі наданих послуг №11/08/26 від 11.08.2026 на суму 50 000,00 грн.;

5. Детальний опис наданих послуг (додаток до Акту) від 11.08.2026 на суму 50 000,00 грн.;

6. Рахунок на оплату №137 від 12.08.2026 на суму 50 000,00 грн.;

7. Акт надання послуг №146 від 12.08.2026 на суму 50 000,00 грн.;

8. Платіжна інструкція №10003 від12.08.2026 на суму 50 000,00 грн.

Подано ордер на надання правничої допомоги: 1) на ім`я адвоката Савлук Ірини Миколаївни від 08.07.2026 №2252360 (яка підписала позов), 2) на ім`я адвоката Заверюхи (Лосич) Тетяни Сергіївни від 07.08.2026 №2046147 (брала участь у засіданні).

Так, між ТОВ "ЕнергоРесурс "Рі Груп" та Адвокатським об`єднанням "Ревелін Інформейшн Груп" укладено Договір №906-19/09/2023 про надання правничої допомоги від 19.09.2023.

Згідно розділу 1 та 2 Договору Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову/правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: 2.1.1. Перевірка на відповідність вимогам законодавства внутрішніх документів КЛІЄНТА, візування їх, надання допомоги КЛІЄНТУ при підготовці та правильному оформленні вказаних документів. 2.1.2. Участь в підготовці та юридичному оформленні різного роду договорів, що укладаються КЛІЄНТОМ з юридичними особами, фізичними особами-підприємцями та фізичним особами, надає допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкує за застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірні зобов`язання. 2.1.3. Представлення у встановленому порядку інтересів КЛІЄНТА в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах усіх інстанцій із наданням усіх повноважень щодо представництва (без будь-яких процесуальних обмежень), а також в будь-яких інших державних, правоохоронних органах, відділах Державної виконавчої служби України та приватних виконавців, відділеннями та управліннями Пенсійного Фонду України, перед іншими юридичними (приватного та публічного права) та фізичними особами щодо підготовки та подання (за особистим підписом партнера та/або адвоката Адвокатського об`єднання) від імені Клієнта будь-яких листів, запитів, процесуальних документів, позовів, заяв, скарг, клопотань, відзивів, заперечень тощо з метою захисту інтересів Клієнта до відповідних судових, державних, правоохоронних органів., інших юридичних (приватного та публічного права) та фізичних осіб.

За п.4.1 Договору, загальна вартість послуг за цим Договором складається із суми всіх виставлених Клієнту рахунків-фактур.

Згідно Договору передоручення від 12.08.2025, укладеного між Адвокатським об`єднанням "Ревелін Інформейшн Груп", що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРесурс "Рі Груп", та Адвокатом Лосич Тетяна Сергіївна, Адвокатське об`єднання, на підставі звернення КЛІЄНТА, доручає АДВОКАТУ, а АДВОКАТ приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу КЛІЄНТАМ АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до розділу 3 договору передоручення Адвокат під час здійснення адвокатської діяльності має право вчиняти будь-які дії, Не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги. Дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. На вимогу АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ та/або КЛІЄНТА надати звіт про виконання договору про надання правової (правничої/юридичної) допомоги. АДВОКАТУ забороняється використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам КЛІЄНТА. Без згоди КЛІЄНТА розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб. Займати у справі позицію всупереч волі КЛІЄНТА, відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом. АДВОКАТ забезпечує захист персональних даних про фізичну особу, якими він володіє, відповідно до законодавства з питань захисту персональних даних.

У Додатковій угоді №01/07/26 від 01.07.2026 сторони погодили, що Клієнт доручає Адвокатському об`єднанню здійснити необхідні процесуальні дії для представництва та захисту прав і інтересів КЛІЄНТА у справі, яка буде розглядатись у Господарському суді Рівненської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРесурс "Рі Груп" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення грошових коштів.

Для виконання п.1 цієї Додаткової угоди №01/07/26 від 01.07.2026 року до Договору КЛІЄНТ надає Адвокатському об`єднанню всі необхідні повноваження для здійснення представництва і захисту прав та інтересів КЛІЄНТА згідно вимог чинного законодавства та умов Договору.

Вартість професійної правничої допомоги згідно даної Додаткової угоди сплачується КЛІЄНТОМ у вигляді фіксованого розміру виплати адвокатського гонорару у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) за представництва інтересів Клієнта в суді першої інстанції.

Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.

Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг №11/08/26 від 11.08.2026 вартість наданих послуг становить фіксовану суму 50 000,00 грн., що є гонораром Адвокатського об`єднання.

Сторони підписали Детальний опис наданих послуг (додаток до Акту) від 11.08.2026 на суму 50 000,00 грн., згідно якого Клієнту було надано такі послуги: Ознайомлення з матеріалами справи, консультація Клієнта стосовно правових підстав подання позовної заяви, роз`яснення правової позиції та подальших дій Клієнта у справі - 2 год.; Аналіз законодавства України та пошук необхідної судової практики для складання відзиву на апеляційну скаргу - 2год.; Написання позовної заяви про стягнення штрафних санкцій, розрахунки сум, що підлягають до сплати, з врахуванням часткових проплат, формування додатків до позовної заяви, направлення позову з додатками стороні по справі та направлення позову до суду за допомогою засобів (ЄСІТС) - «Електронний суд» - 5 год.; Написання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, направлення клопотання сторонам по справі та направлення клопотання до суду за допомогою засобів (ЄСІТС) - «Електронний суд». - 1 год.; Написання відповіді на відзив, направлення відповіді на відзив стороні по справі та направлення відповіді на відзив до суду за допомогою засобів (ЄСІТС) - «Електронний суд» - 3 год.; Написання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, направлення клопотання сторонам по справі та направлення клопотання до суду за допомогою засобів (ЄСІТС) - «Електронний суд» - 1 год.; Участь у судовому засіданні, яке відбулось 11.08.2026 року, о 09:50 год. за допомогою власних технічних засобів (з урахуванням витраченого часу адвоката на очікування судового засідання) - 1 год.

На підставі Рахунку на оплату №137 від 12.08.2026 Клієнтом було сплачено 50 000,00 грн. у якості оплати правоничої допомоги, що підтверджено Актом надання послуг №146 від 12.08.2026 на суму 50 000,00 грн. та Платіжною інструкцією №10003 від12.08.2026 на суму 50 000,00 грн.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському обєднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

У даній справі Адвокатом зроблено заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та вказано про орієнтовний розрахунок судових витрат.

Згідно п.6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ч.5 ст. 49 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Відповідач подав заперечення щодо заявленого гонорару адвоката, де вказав, що заявлена сума відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн. є неспівмірною з сумою стягнення з підприємства боргу в розмірі 397 604,43 грн. Основними видами діяльності РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" є забір, очищення та постачання води, каналізація, відведення й очищення стічних вод. РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" займає монопольне становище на ринках Рівненської області по централізованому водопостачанню та централізованому водовідведенню в територіальних межах м. Рівне, смт. Гоща та смт. Квасилів. Таким чином, основна діяльність відповідача спрямована на задоволення нагальних потреб жителів відповідної територіальної громади у отриманні послуг водопостачання та водовідведення. Стягнення значних сум коштів з РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" може спричинити ризик припинення фінансово-господарської діяльності підприємства критичної інфраструктури, що в свою чергу може негативно відобразитися на значній кількості населення обласного центру м.Рівне та смт. Гоща і смт. Квасилів. РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал не спроможне відразу задовольнити всі платіжні вимоги постачальників і неспроможне вчасно розрахуватись із відповідними постачальниками за товари, роботи, послуги. В задоволенні заяви Позивача просить відмовити.

Зазначені заперечення відповідача щодо заяви позивача про ухвалення у даній справі додаткового рішення відхиляються судом, виходячи з наступного.

В силу ч.3 ст. 123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, а відтак до судових витрат. Порядок відшкодування витрат на правничу допомогу врегульовано ст. 126 ГПК України. Так, ч.2 цієї ст. передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Договір про надання підприємству правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до ч.3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч.4 цієї ст. суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Правова позиція щодо розумності та співмірності розміру витрат на правову допомогу також відображена у постановах Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 і від 01.08. 2019 у справі №915/237/18.

Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 звернув увагу на необхідність оцінки дій адвоката (щодо вивчення апеляційної скарги, підготовки до судового засідання, відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо) за критерієм обґрунтованості та пропорційності до предмета спору у розу-мінні приписів ч.5 ст. 129 ГПК України з огляду на вимоги, які ставляться до адвоката, а саме наявності у такої особи повної вищої юридичної освіти, стажу роботи в галузі права, у зв`язку з чим такі дії не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи.

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом і суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістом положень ч.5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Такий висновок викладений у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18 та у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.

Стаття 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльності основним документом, що підтверджує набуття особою статусу адвоката відповідно і права на здійснення нею адвокатської діяльності на підставі договору про надання правової допомоги.

У ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п.28 Постанови).

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. Розмір таких витрат також повинен бути обґрунтованим. У зв`язку з наведеним суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову та предмету спору, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

У кожній окремій справі суд виходить з конкретних особливих обставин, з доказів, поданих заявником клопотання про розподіл судових витрат, які можуть свідчити про під ставність різних сум коштів, що потрачені заявником на правничу допомогу. Кожна справа має різну кількість судових засідань, як і різну кількість розглянутих клопотань, а отже і кількість виконаного адвокатом обсягу робіт з огляду на кількість вчинених процесуальних дій.

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.04.2021 у справі №910/9243/20.

На переконання суду, витрати на правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн у даній справі є співмірним із складністю справи та з обсягом наданих робіт.

З огляду на викладене, за висновком суду, відсутні підстави для відмови у прийнятті у даній справі додаткового рішення в частині розподілу витрат на правову допомогу (як того просить відповідач).

Таким чином, суд робить висновок, що 50 000,00 грн - заявлена позивачем сума витрат, понесених на професійну правничу допомогу відповідає критеріям реальності та необхідності, а також розумності їхнього розміру.

Отже, заява ТОВ "ЕнергоРесурс "Рі Груп" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Додаткове рішення може бути оскаржено (ч.5 ст. 244 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 129, 237- 240, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРесурс "Рі Груп"про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі №918/856/26 задовольнити.

2. Стягнути з Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"(33028, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, 2, код ЄДРПОУ 03361678) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРесурс "Рі Груп" (08615, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, проспект Мартинова, 3, квартира 61, код ЄДРПОУ 44238503) - 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРесурс "Рі Груп" (08615, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, проспект Мартинова, 3, квартира 61, код ЄДРПОУ 44238503)

Відповідач (боржник): Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"(33028, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, 2, код ЄДРПОУ 03361678)

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 19 серпня 2026 року.

Суддя Бережнюк В.В.