Рішення № 139082606, 19.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/848/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту cільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України

про стягнення 748 227,83 грн

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ "ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" до відповідача ДП "ДГ "Тучинське" ІСГ Західного Полісся НААН України" про стягнення 748 227,83 грн, з яких: 632 686,07 грн основна заборгованість; 67 610,93 грн пеня; 25 393,85 грн інфляційні втрати; 22 536,98 грн 10% процентів річних.

Рішенням від 11.08.2026 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту cільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ": 632 686 грн 07 коп. основної заборгованості; 67 610 грн 93 коп. пені; 25 393 грн 85 коп. інфляційних втрат; 22 536 грн 98 коп. - 10% річних; 4 489 грн 37 коп. витрат по сплаті судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" з державного бюджету України 4 489 грн 36 коп. - судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №14401 від 07.07.2026.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви ТОВ "ЕнергоРесурс "Рі Груп" просило про покладення судових витрат на відповідача.

14.08.2026 від ТОВ "ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 12 150,00 грн - витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

Відповідно до ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із частинами 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Оскільки у цій справі вирішується питання про стягнення судових витрат, то суд здійснюватиме розгляд заяви позивача без повідомлення учасників справи.

Отже, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч.4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як свідчать матеріали справи, з метою отримання правової допомоги, у тому числі і представництва інтересів у суді, ТОВ "ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" звернулося до Адвокатського бюро "ОПРИСНЯК", про що було укладено відповідний Договір №1/0122-Ю про надання правничої (правової) допомоги від 17.02.2022.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано в якості доказів:

1. Договір №1/0122-Ю про надання правничої (правової) допомоги від 17.02.2022;

2. Додаткова угода №1 від 17.12.2022;

3. Додаткова угода №2 від 06.06.2023;

4. Додаткова угода №4 від 30.12.2025;

5. Звіт про надані послуги від 13.08.2026 на суму 12 150,00 грн.;

6. Акт наданих послуг №6 від 13.08.2026 на суму 12 150,00 грн.;

7. Ордер на надання правничої допомоги №2251999 від 08.07.2026 на ім`я адвоката Оприсняка Богдана Руслановича.

8. Копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН №000595 від 23.10.2019.

Так, між ТОВ "ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" та Адвокатським бюро "ОПРИСНЯК" було укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги №1/0122-Ю від 17.02.2022 року.

Згідно розділу 2 Договору Виконавець має право здійснювати захист та представництво інтересів Замовника, що полягають в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів як свідка, підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої, але не виключно, проводяться слідчі дії або будь-які інші дії компетентних органів, або передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, або вирішується питання про видач)' іноземній державі та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності піл час розгляду справи про адміністративне правопорушення, порушення митних правил, наданні правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань Замовником, а також в забезпеченні реалізації прав і обов`язків Замовника в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в третейському суді та інших державних та правоохоронних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Вести справи у судах загальної юрисдикції', господарських, адміністративних та третейських судах, підписувати та подавати позовні заяви, скарги, клопотання, інші документи, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, змінювати підставу або предмет позову, збільшувати розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, визнати позов повністю або частково, закінчити справу мировою угодою, оскаржувати судові рішення, постанови, ухвали суду (підписувати апеляційні, касаційні скарги, заяви про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими та винятковими обставинами тощо), подавати виконавчі документи до стягнення, знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, брати участь у проваджені виконавчих дій, заявляти відводи у випадках, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження, подавати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку виконавчого документу до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа, оспорювати належність майна і його оцінку, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами та користуватися правами, наданими учаснику виконавчого провадження. Надавати інші види правничої допомоги щодо надання правової інформації, консультації і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності Замовника, складання заяв, скарг, адвокатських запитів, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації' прав, свобод та законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Згідно розділу 5 Договору вартість послуг визначається у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною даного Договору. Ціна Договору складається з суми вартості робіт, зазначених у Додаткових угодах до цього Договору. Оплата послуг здійснюється у порядку та в строки, погоджені Сторонами у Додаткових угодах до цього Договору. Оплата послуг здійснюється в національній валюті України гривні. Оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником шляхом перерахування сум на банківський рахунок Виконавця. Днем оплати вважається день зарахування коштів на рахунок Виконавця.

Додатковою угодою № 1 від 17.12.2022 сторони продовжили термін дії Договору до 31.12.2025, а додатковою угодою №4 від 30.12.2025 до 31.12.2027.

Додатковою угодою № 2 від 06.06.2023 визначили вартість послуг, яка запогодженням сторін складає 2 700,00 грн, без ПДВ, за одну годину роботи адвоката у справах замовника.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Оприсняк Б.Р., на підставі Договору про надання правничої (правової) допомоги № 1/0122-Ю від 17.02.2022 та ордеру про надання правничої допомоги АІ №2551999, здійснював представництво інтересів позивача в Господарського суду Рівненської області, що підтверджується поданими адвокатом процесуальними документами.

13.08.2026 сторонами складено та підписано Звіт адвоката та акт № 6 надання послуг правничої допомоги на суму 12 150,00 грн, без ПДВ. Відповідно до вказаних документів сторонами погодили зміст та вартість правничої допомоги.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському обєднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

У даній справі Адвокатом зроблено заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат та вказано про орієнтовний розрахунок судових витрат.

Згідно п.6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ч.5 ст. 49 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Відповідач не подав заперечення щодо заявленого гонорару адвоката.

В силу ч.3 ст. 123 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, а відтак до судових витрат. Порядок відшкодування витрат на правничу допомогу врегульовано ст. 126 ГПК України. Так, ч.2 цієї ст. передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Договір про надання підприємству правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до ч.3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч.4 цієї ст. суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Правова позиція щодо розумності та співмірності розміру витрат на правову допомогу також відображена у постановах Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 і від 01.08. 2019 у справі №915/237/18.

Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 звернув увагу на необхідність оцінки дій адвоката (щодо вивчення апеляційної скарги, підготовки до судового засідання, відзиву на апеляційну скаргу, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо) за критерієм обґрунтованості та пропорційності до предмета спору у розу-мінні приписів ч.5 ст. 129 ГПК України з огляду на вимоги, які ставляться до адвоката, а саме наявності у такої особи повної вищої юридичної освіти, стажу роботи в галузі права, у зв`язку з чим такі дії не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи.

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом і суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістом положень ч.5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Такий висновок викладений у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18 та у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.

Стаття 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльності основним документом, що підтверджує набуття особою статусу адвоката відповідно і права на здійснення нею адвокатської діяльності на підставі договору про надання правової допомоги.

У ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п.28 Постанови).

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. Розмір таких витрат також повинен бути обґрунтованим. У зв`язку з наведеним суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову та предмету спору, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення.

У кожній окремій справі суд виходить з конкретних особливих обставин, з доказів, поданих заявником клопотання про розподіл судових витрат, які можуть свідчити про під ставність різних сум коштів, що потрачені заявником на правничу допомогу. Кожна справа має різну кількість судових засідань, як і різну кількість розглянутих клопотань, а отже і кількість виконаного адвокатом обсягу робіт з огляду на кількість вчинених процесуальних дій.

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.04.2021 у справі №910/9243/20.

На переконання суду, витрати на правничу допомогу у розмірі 12 150,00 грн у даній справі є співмірним із складністю справи та з обсягом наданих робіт.

Таким чином, суд робить висновок, що 12 150,00 грн - заявлена позивачем сума витрат, понесених на професійну правничу допомогу відповідає критеріям реальності та необхідності, а також розумності їхнього розміру.

Згідно п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, заява ТОВ "ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Додаткове рішення може бути оскаржено (ч.5 ст. 244 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 129, 237- 240, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі №918/848/26 задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту cільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України (35415, Гощанський р-н, Рівненська обл., село Тучин, вулиця С. Наливайка, будинок 13, код ЄДРПОУ 00729592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 5, корпус 2, код ЄДРПОУ 41653568) 12 150 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 5, корпус 2, код ЄДРПОУ 41653568).

Відповідач (боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту cільського господарства Західного Полісся Національної Академії Аграрних Наук України (35415, Гощанський р-н, Рівненська обл., село Тучин, вулиця С. Наливайка, будинок 13, код ЄДРПОУ 00729592).

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 19 серпня 2026 року.

Суддя Бережнюк В.В.