Ухвала суду № 139082599, 19.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2026 р. м. Рівне Справа №918/782/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження дії мораторію у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.09.2025, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважати таким, що настав. Визначено дату проведення попереднього судового засідання.

23 вересня 2025 року о 18:06 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=77244&v=8ed8635fa7&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 77244.

Строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 23.10.2025 включно.

Ухвалою від 13.11.2025 постановлено визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 у розмірі 6 717 грн 00 коп (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп; на професійну (правничу) допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у розмірі 131 827 грн 60 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" у розмірі 7 790 грн 00 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп; на професійну (правничу) допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп. Визначено, що грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" у розмірі 7 790 грн 00 коп., котрі заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою від 23.12.2025 клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/782/25-2 від 19.12.2025 - задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/782/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 3 від 19.12.2025. Постановлено, що з дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни у справі № 918/782/25. Зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та кредиторам Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", включеним до плану реструктуризації боргів, Звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

05 лютого 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арештів накладених на рахунки боржника.

Ухвалою від 09.02.2026 клопотання ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) про зняття арештів накладених на рахунки боржника - задоволено. Постановлено зняти арешт накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомин Олегом Андрійовичем від 19.12.2025 в межах ВП № 79851357 із примусового виконання Виконавчого листа № 570/3379/25 виданого 28.11.2025. Зняти арешт накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області від 28.01.2026 в межах ВП № 80113597 із примусового виконання Виконавчого листа № 562/3397/25 виданого 01.01.2026.

03 серпня 2026 року від боржника надійшло клопотання про продовження дії мораторію у справі № 918/782/25 на строк виконання плану реструктуризації боргів, обґрунтоване тим що наразі затверджено план реструктуризації боргів та відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Розглянувши подане ОСОБА_1 клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення із огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Частинами 1, 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Положеннями частини 1 статті 41 КУзПБ визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до частини 2 статті 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Згідно з частинами 1, 2 статті 121 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КУзПБ мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 121 КУзПБ передбачено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно вимог частини 3 статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника може містити, зокрема положення про реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації.

За змістом частини 4 статті 124 КУзПБ задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Суд враховує, що фіксований 120-денний строк дії мораторію було скасовано у КУзПБ згідно зі змінами внесеними до ч. 1 ст. 121 КУзПБ відповідно до Закону України № 2971-IX від 20.03.2023, який набрав чинності 15 квітня 2023 року.

Із того часу (із 15.04.2023) мораторій у справах про неплатоспроможність відповідно до ч. 1 ст. 121 КУзПБ став безперервним, тобто його дія триває до закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відтак із унесенням змін до КУзПБ відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедур банкрутства» № 2971-IX від 20.03.2023 законодавець пов`язує тривалість дії мораторію на задоволення вимог кредиторів обумовленого ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства не зі спливом визначеного судом процесуального строку, а виключно з існуванням провадження у справі про неплатоспроможність. Така законодавча конструкція спрямована на забезпечення належного перебігу процедур неплатоспроможності, унеможливлення індивідуального примусового задоволення вимог окремих кредиторів та збереження балансу інтересів усіх учасників провадження.

Судом встановлено, що на зборах кредиторів 19.12.2025 вирішено Схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі № 918/782/25. План розрахований на 60 місяців (5 років).

Ураховуючи обставини справи і приписи закону, з огляду на те що ухвалою від 18.09.2025 було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, ухвалою від 23.12.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/782/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 3 від 19.12.2025, котрий підлягає виконанню протягом визначеного планом строку (60 місяців) з огляду на те що наразі відсутні підстави для закриття провадження у справі, суд продовжує строк дії мораторію у справі № 918/782/25 до дня закриття провадження у справі.

Необхідність ухвалення судового рішення про продовження дії мораторію обумовлена потребою забезпечення прав та законних інтересів боржника та його кредиторів на період виконання затвердженого судом плану реструктуризації боргів. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.09.2025 у справі № 918/782/25 мораторій на задоволення вимог кредиторів було введено строком на 120 днів, водночас відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Тобто відповідно до ст. 121 КУзПБ дія мораторію розпочинається з моменту відкриття судом справи про неплатоспроможність і припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Законодавцем передбачено інститут мораторію у справі про банкрутство юридичної особи (неплатоспроможності фізичної особи/фізичної особи-підприємця) як механізм збереження активів боржника задля їхнього спрямування під час реалізації щодо боржника передбачених ст. 6 КУзПБ судових процедур на погашення конкурсної маси боржника та забезпечення справедливого балансу між інтересами кредиторів і боржника, а також максимального погашення пасиву боржника за рахунок його активів (подібна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 01.10.2020 у справі № 910/17501/19).

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання боржника про продовження дії мораторію підлягає до задоволення, однак не в межах строку, визначеного планом реструктуризації боргів, як просить боржник, а до дня закриття провадження у справі № 918/782/25 про неплатоспроможність, як це визначено ч. 5 ст. 121 КУзПБ.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) про продовження дії мораторію у справі № 918/782/25 - задовольнити.

2. Продовжити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - до дня закриття провадження у справі № 918/782/25 про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана "19" серпня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич