Ухвала суду № 139082598, 19.08.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2026 р. м. Рівне Справа №918/782/25(562/1620/26)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 )

про стягнення 22 990 грн 00 коп

у межах справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 22 990 грн 00 коп.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.06.2026 відкрито провадження у справі №562/1620/26 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.07.2026 постановлено передати матеріали цивільної справи №562/1620/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 22 990 грн 00 коп. до Господарського суду Рівненської області, на розгляді якого перебуває справа № 918/782/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

03 серпня 2026 року від Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи №562/1620/26.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2026 дану справу передано на розгляд судді Пашкевич І.О. у провадженні якої перебуває справа № 918/782/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 та присвоєно номер № 918/782/25(562/1620/26).

Суд зазначає, що статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, абзацом 1 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про неплатоспроможність задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

21 серпня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.09.2025, відкрито провадження у справі № 918/782/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважати таким, що настав. Визначено дату проведення попереднього судового засідання.

23 вересня 2025 року о 18:06 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=77244&v=8ed8635fa7&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 77244.

Строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 23.10.2025 включно.

Ухвалою від 13.11.2025 постановлено визнати грошові вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 у розмірі 6 717 грн 00 коп (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп; на професійну (правничу) допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп. Визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» у розмірі 131 827 грн 60 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати АТ «ПУМБ» на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп. Визнано грошові вимоги кредитора ТОВ "ЕКО ФІН" у розмірі 7 790 грн 00 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати ТОВ "ЕКО ФІН" на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп; на професійну (правничу) допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп. Визначено, що грошові вимоги кредитора ТОВ "ЕКО ФІН" у розмірі 7 790 грн 00 коп., котрі заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою від 23.12.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/782/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 3 від 19.12.2025. Постановлено, що з дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни у справі № 918/782/25. Зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та кредиторам ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», АТ "ПУМБ", ТОВ "ЕКО ФІН", включеним до плану реструктуризації боргів, Звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

Отже, враховуючи викладене, дана справа № 918/782/25(562/1620/26) підлягає розгляду у межах справи № 918/782/25.

Абзацом 3 частини 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відтак справу № 918/782/25(562/1620/26) необхідно прийняти до свого провадження в межах провадження у справі про неплатоспроможність.

Абзацом 4 ч. 2 ст. 7 КУзПБ передбачено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи викладене вище, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У свою чергу, в силу приписів ст. ст. 166, 167 ГПК України суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, який дозволить іншим учасниками справи їх отримати завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно подання відповіді на відзив та заперечень в силу приписів ГПК України поставлене в залежність від подання відповідачем відзиву.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 КУзПБ суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 918/782/25(562/1620/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 22 990 грн 00 коп. яка підлягає розгляду у межах справи № 918/782/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "22" вересня 2026 р. на 13:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 10.

5. Запропонувати сторонам подати до суду:

а) позивачу:

- відповідь на відзив і всі докази (які можливо доставити до суду) у 5-денний строк з дня отримання відзиву, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) - протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду;

- у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив і всі докази (які можливо доставити до суду) з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення іншим учасникам справи та надати суду докази такого скерування.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України.

10. Повідомити сторін про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич