Ухвала суду № 139082258, 17.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 серпня 2026 року Справа № 915/1112/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Бондаря В.А.,

представників відповідачів: не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідача-1: Приватного підприємства ТЕХБУДІНВЕСТ,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТИКУС ПЛЮС,

про: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною шляхом знесення (демонтажу) об`єкта нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.03.2026 у даній справі скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2023 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Миколаївської міської ради про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю АРТИКУС ПЛЮС усунути перешкоди Миколаївській міській раді в користуванні земельною ділянкою загальною площею 201,8 кв.м шляхом знесення (демонтажу) торговельного комплексу загальною площею 201,8 кв.м за адресою: просп.Жовтневий (Богоявленський), 309/7, м.Миколаїв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 292762048101), а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2026 дану справу прийнято до свого провадження головуючим суддею Мавродієвою М.В. в частині позовних вимог Миколаївської міської ради про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю АРТИКУС ПЛЮС усунути перешкоди Миколаївській міській раді в користуванні земельною ділянкою загальною площею 201,8 кв.м шляхом знесення (демонтажу) торговельного комплексу загальною площею 201,8 кв.м за адресою: просп.Жовтневий (Богоявленський), 309/7, м.Миколаїв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 292762048101). Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У подальшому в даній справі судом відкладалось підготовче засідання та востаннє підготовче засідання відкладено на 17.08.2026.

Позивач в клопотанні б/н від 13.08.2026 просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТИК-1» до участі у справі в якості співвідповідача.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що належним відповідачем за вимогою позивача про зобов`язання усунути перешкоди Миколаївській міській раді в користуванні земельною ділянкою загальною площею 201,8 кв.м шляхом знесення (демонтажу) торговельного комплексу загальною площею 201,8 кв.м за адресою: просп.Жовтневий (Богоявленський), 309/7, м.Миколаїв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 292762048101) є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТИК-1», оскільки саме ця особа є останніми набувачем прав на об`єкт самочинного будівництва та чинить перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

У підготовчому засіданні 17.08.2026 представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачі явку повноважних представників у підготовче засідання, не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмових заперечень проти задоволення такого клопотання до суду не подано.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

За приписами п.1 ч.1 ст.177 ГПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п.п.4, 10 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №489821359 від 13.08.2026) з 14.01.2026 право власності на торговельний комплекс загальною площею 201,8 кв.м розташований за адресою: пр.Жовтневий (Богоявленський), 309/7, м.Миколаїв (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 292762048101) зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТИК-1» (ідент.код 34566016), яке не є учасником справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити дану юридичну особу до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.48, 172, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТИК-1» (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Марка Кропивницького (вул.Потьомкінська), буд.51/2, ідент.код 34566016).

2. Підготовче засідання відкласти на 13 жовтня 2026 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Зобов`язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТИК-1» копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази здійснення такого надсилання надати суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТИК-1» в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТИК-1» має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва