Ухвала суду № 139082253, 17.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/761/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/761/26 за позовом Приватного акціонерного товариства МХП до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний смак про стягнення коштів у розмірі 2367094,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство МХП звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Елікатний смак про стягнення коштів у розмірі 2367094,75 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки (в редакції №2 зі змінами від 01.06.2022 р.), до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання від 02.08.2022 р., в частині несвоєчасного здійснення оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2367094,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2026 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства МХП (вх. № 9160/26 від 22.06.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3, 7 ст. 162, ч. 4, 7 ст. 164 ГПК України невірно зазначено ціну позову; не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми коштів, за яку саме поставку і по яким накладним існує заборгованість; не надано претензію № 1 від 21.07.2026 на яку посилається позивач в позові, не вказано про докази, які вказують на здійснення поставки товару за весь вказаний позивачем період та на вказану позивачем суму, також такі докази до позов не надано; не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.07.2026 та 10.07.2026 від представника позивача Сєркової С.Г. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заяви про усунення недоліків (вх. №10015/26, №10063/26), разом з якими позивачем надано до суду, зокрема: уточнену позовну заяву, в якій визначено ціну позову та зазначено вірну дату претензії №1, а також розрахунок суми позовних вимог, довідку АТ Райффайзен Банк про наявність відкритих рахунків позивача.

Також 13.07.2026 від представника позивача Сєркової С.Г. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №10088/26 від 13.07.2026), згідно з яким заявник надає копії видаткових накладних за період з 30.06.2024 року по 30.05.2025 року щодо поставок, які були здійснені позивачем відповідно до договору поставки №ПФ/35048287 від 02.08.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2026 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства МХП (вх. № 9160/26 від 22.06.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/761/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 17 серпня 2026 року о 14:30.

31.07.2026 від представника позивача Сєркової С.Г. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №11208/26), у якій заявник просить суд дозволити можливість участі представника позивача у судовому засіданні 17 серпня 2026 року о 14:30 та в усіх наступних судових засіданнях по справі № 915/761/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку Підсистеми Eлектронний суд.

04.08.2026 р. від представника відповідача - Тимченко А.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11327/26), в якому відповідач заперечує проти задоволення позову в заявленому розмірі, оскільки, на думку відповідача, позивач не довів належними, допустимими та взаємно узгодженими доказами ані правильність початкових даних свого наскрізного розрахунку, ані реальність усіх операцій, включених до одностороннього акта звірки. Разом з цим, відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, перелічених у розділі 8 цього відзиву. Також відповідач просить суд у разі часткового задоволення позовних вимог вирішити питання про розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців із щомісячним погашенням заборгованості рівними частинами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2026 р. у справі № 915/961/26 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "МХП" про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції (вх. №11208/26 від 31.07.2026).

12.08.2026 р. від представника позивача - Сєркової С.Г. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №11905/26), в якій позивач спростовує твердження відповідача, що викладені у відзиві.

17.08.2026 р. від представника позивача - Сєркової С.Г. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. №12100/26), згідно з якою заявник вважає правомірним по видатковим накладним, які не були оплачені, додатково стягнути штрафні санкції за порушення строків оплати по даним поставкам, з огляду на повне невизнання позовних вимог відповідачем і своїх зобов`язань щодо оплати за поставлений товар по поставкам за 2024-2025 рр. та постійні затримки в оплатах з боку відповідача. Так, у поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача 3672848,65 грн., у т.ч: суми боргу розмірі 2367094,75 грн.; пеню відповідно до п.6.3 договору у розмірі 269909.89 грн.; інфляційні втрати у розмірі 196966.61 грн., 30% річних відповідно до п. 6.3 договору у розмірі 838 877,40 грн., а також витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в суді в розмірі 44074,19 грн.

Між тим, підготовче засідання 17.08.2026 р. не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання, повідомивши учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 915/761/26 на 18 вересня 2026 року о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 17.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва