Ухвала суду № 139081855, 19.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2026 Справа № 908/1962/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2

про зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

14.08.26 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла позовна заява за вих. від 10.08.26 ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) з вимогами до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_3 про зобов`язання надати належним чином завірені копії документів, а саме:

- затверджені кошториси доходів і витрат на річні звіти (баланс, звіт про фінансові результати, пояснювальні записки) за період з 16.06.18 по 29.05.26;

- рішення правління та звіти ревізійної комісії за період з 16.06.18 по 29.05.26;

- розгорнуті банківські виписки з основного та додаткових рахунків; прибуткові та видаткові касові ордери за період з 16.06.18 по 29.05.26;

- акти приймання/передачі/внутрішнього переміщення основних засобів за період з 16.06.18 по 29.05.26;

- табелі обліку робочого часу голови ОСББ та журнали прийому мешканців за період з 16.06.18 по 29.05.26;

- накази/розпорядження про відпустки, відрядження та тимчасове заміщення на період відсутності за періоди з 16.06.18 по 29.05.26 всіх працівників ОСББ;

- дати проведення заходів з дератизації підвальних і дахових приміщень за період з 16.06.18 по 29.05.26;

- найменування організацій, що виконували зазначені роботи та дезінфекції підвальних і дахових приміщень за період з 16.06.189 по 29.05.26;

- перелік використаних засобів та методів дератизації і дезінфекції підвальних і дахових приміщень за період з 16.06.18 по 29.05.26;

- копії договорів та актів виконаних робіт по дератизації і дезінфекції підвальних і дахових приміщень за період з 16.06.18 по 29.05.26. Указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

14.08.26 автоматизованою системою документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1962/26 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначену позовну заяву без номеру та дати суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

… 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При зазначені учасників справи у вступній частині позовної заяви за вих. від 10.08.26 заявником зазначено назву відповідача як: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_3 .

При цьому, перевіряючи учасників по справі судом встановлено, що згідно із безкоштовним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача є: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В свою чергу заявником не вірно зазначено назву відповідача (юридичної особи).

Таким чином, при зверненні з позовом до суду заявником не дотримано норм п. 2 ч. 3 ст. 162 ГК України.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 за вих. від 10.08.26 і надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 за вих. від 10.08.26 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій зазначити:

- вірне найменування відповідача.

4. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам. Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1