Ухвала суду № 139080216, 18.08.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1139/26

провадження № 2/527/1252/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

18 серпня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», яка подана представником позивача Кушнір Святославом Любомировичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 03.06.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволив клопотання представника позивача про витребування доказів та витребував докази в справі.

13.07.2026 на адресу суду на виконання ухвали суду від 03.06.2026 надійшла відповідь АТ "Універсал Банк" №БТ/Е-27487 від 22.06.2026, в якій банк повідомив, що для належного виконання ухвали для ідентифікації конкретного платіжного засобу банку необхідно отримати уточнюючі дані, а саме суму та дату, за яку цікавить інформація.

У судове засідання учасники не з`явилися, належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що згідно з відповіддю, яка надійшла 13.07.2026 на адресу суду на виконання ухвали суду від 03.06.2026 від АТ "Універсал Банк" №БТ/Е-27487, в якій банк повідомив, що для належного виконання ухвали для ідентифікації конкретного платіжного засобу банку необхідно отримати уточнюючі дані, а саме суму та дату, за яку цікавить інформація.

Керуючись положеннями ч.ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України, з метою підтвердження добросовісного здійснення позивачем обов`язку щодо подання доказів по справі, суд, дослідивши позовну заяву та додатки до неї, прийшов до висновку про необхідність витребувати у АТ "Універсал Банк" (Код ЄДРПОУ: 21133352): інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки №4441114453887745 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) а також підтвердження факту зарахування коштів в розмірі 32 000,00 грн на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "Універсал Банк", за ініціативою ТОВ "Слон Кредит" (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек", дата і час виконання платежу: 22.06.2025 о 17:54 год.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування доказів.

Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, викликати учасників справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81, 223,247, 258, 260, 279 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка подана представником позивача Какун Анною Станіславівною до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду справи по суті на 09 год 00 хв 24 вересня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Витребувати у АТ "Універсал Банк" (Код ЄДРПОУ: 21133352): інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) а також підтвердження факту зарахування коштів в розмірі 32 000,00 грн на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "Універсал Банк", за ініціативою ТОВ "Слон Кредит" (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек", дата і час виконання платежу: 22.06.2025 о 17:54 год.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ "Універсал Банк", що відповідно до вимог ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, АТ "Універсал Банк" для виконання в строк до 24.09.2026.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік