Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/375/22
провадження № 4-с/527/8/26
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду скарги та витребування доказів
18 серпня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання - Семенової К.М.,
скаржника - ОСОБА_1 ,
представника стягувача - Губини А.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості за аліментами, орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2026 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості за аліментами.
В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання доцільності витребування з Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчого провадження № 71885585.
Скаржник та представник стягувача в судовому засідання вважали за доцільне витребувати матеріали виконавчого провадження.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги те, що боржником та стягувачем до матеріалів скарги не було долучено матеріали виконавчого провадження, суд вважає за необхідне витребувати уГлобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію матеріалів виконавчого провадження № 71885585.
Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що з метою належної підготовки справи для розгляду виникла необхідність у витребуванні матеріалів виконавчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 450, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Строк розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості за аліментами, орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: ОСОБА_2 продовжити до 15:30 год 01 вересня 2026 року.
Витребувати з Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію матеріалів виконавчого провадження № 71885585.
Витребувані докази надати суду до 01 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олефір
Судове рішення № 139070205, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/375/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: