Ухвала суду № 139079551, 18.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3638/24

6/295/464/26

УХВАЛА

Про залишення заяви без розгляду

18.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Шмата Руслана Петровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику за виконавчим документом №75651369 від 29.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2025.

Ухвалою суду від 08.07.2026 заяву призначено до розгляду на 18.08.2026.

18.08.2026 Адвокат Шмат Р.П. подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2026 задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , яке застосоване ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2025 року справа №295/3638/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

На підставі викладеного та з огляду на наявність відповідної заяви, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву, що відповідає положенню п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шмата Руслана Петровича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18.08.2026.

Суддя Л.М. Чішман