Ухвала суду № 139079549, 19.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14387/26

2-о/295/254/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

витребування доказів

19.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Горлова Єгора Сергійовича (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, буд. 16-а, заінтересована особа Житомирська міська рада (м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2026 до Богунського районного суду міста Житомира через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Горлова Є.С., в якій останній просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ч.1 ст. 316 ЦПК України, справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За встановлених обставин, дана заява підлягає розгляду із відкриттям провадження у справі.

Окрім того, в позовній заяві адвокатом Горловим Є.С. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної Ірини Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 78/2026, заведеної 5 серпня 2026 року до майна померлого ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 4, 81, 84, 175, 184-185, 187, 259-260, 316 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Горлова Єгора Сергійовича, заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 9 жовтня 2026 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4, з викликом учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам по справі.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної Ірини Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 78/2026, заведеної 5 серпня 2026 року до майна померлого ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду до 8 жовтня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка