Ухвала суду № 139076867, 18.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11877/26

Провадження № 2/638/8763/26

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 531549-КС-002 про надання кредиту від 04.09.2025, що становить 75680,60 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 20 639,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 31838,60 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України - 21420,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 1783,00 грн, а також просить стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. В якості правових підстав позову зазначає норми статей 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 02.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін та витребувано у АТ «А-БАНК» докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.09.2025 року (дата видачі кредиту) по 06.04.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідач надав відзив на позов, у якому проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Оскільки Позивачем не надано оригіналу кредитного договору 04.09.2025 №531549-КС-002, а Відповідачем ставиться під сумнів його укладення, просить суд витребувати у Позивача оригінал електронного доказу - кредитний договір від 04.09.2025 №531549-КС-002 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

У судове засідання Сторони не з`явилися, АТ «А-БАНК» не надало витребувану судом інформацію.

Оскільки АТ «А-БАНК» не надало витребувану судом інформацію, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у АТ «А-БАНК» доказів у справі.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача про витребування доказів, оскільки не вбачає підстав для витребування у Позивача оригіналів зазначених у клопотанні доказів, тому що у клопотанні не зазначено конкретних підстав для сумнівів у відповідності копій оригіналам.

Керуючись статтями 83, 84, 100, 223, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у АТ «А-БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 04.09.2025 року (дата видачі кредиту) по 06.04.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відмовити у клопотанні Відповідача про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 14.10.2026. Судове засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова