Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/1168/26
Провадження № 2/206/2748/26
УХВАЛА
17 серпня 2026 року cуддя Самарського районного суду міста Дніпра Сухоруков А.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Виробничого структурного підрозділу Регіонала філія «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, Структурного підрозділу Іларіонівська колійна машина станція філія «Центр з Будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Українська залізниця», який знаходиться за адресою: смт. Іларіонове, Дніпропетровська область, вул. Придніпровська, буд. 10, Дніпровської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75 про виключення квартири зі складу службової житлової площі,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2026 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу Регіонала філія «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу Іларіонівська колійна машина станція філія «Центр з Будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпровської міської ради про виключення квартири зі складу службової житлової площі надійшла для розгляду до Самарського районного суду міста Дніпра на підставі ухвали судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У прохальній частині позову позивач просить суд:
- виключити квартиру зі складу служової житлової площі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право постійного користування квартирою розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 для подальшої приватизації;
- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основним квартиронаймачем квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- судові витрати віднести на рахунок позивача.
Позовна заява відповідає вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу Регіонала філія «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурного підрозділу Іларіонівська колійна машина станція філія «Центр з Будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпровської міської ради про виключення квартири зі складу службової житлової площі.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (зал 7, вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 01 вересня 2026 року на 14:00.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 139076626, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1168/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: