Рішення № 139076257, 18.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5723/26

Провадження № 2/202/4881/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра

цивільну справу №202/5723/26

за позовною заявою

Акціонерного товариства «Кредобанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтував тим, що 01.02.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 35668/2021.Б, згідно з умовами якого банк зобов`язався надати позичальникові кредит, а позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, встановлених кредитним договором і графіком погашення. Сума виданого кредиту становить 321 225,81 грн з терміном виконання до 31.01.2024, сума щомісячного платежу - 11 001,00 грн. Процентна ставка є змінюваною, первинна процентна ставка - 13,99 % річних; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 42,11 % річних; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника 497 522,99 грн. На виконання умов договору банк свої зобов`язання з видачі кредиту виконав у повному обсязі. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, унаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно з наданим розрахунком станом на 15.04.2026 становить 276 709,00 грн, з яких: 219 376,32 грн - заборгованість за тілом кредиту; 57 332,68 грн - заборгованість за відсотками.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість, а також вирішити питання розподілу судового збору.

Ухвалою суду від 10.06.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавались.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 35668/2021.Б.

За умовами кредитного договору банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти (кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язалася використати кредит на визначені цілі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у строк і на умовах, визначених кредитним договором.

Сума виданого кредиту становить 321 225,81 грн, дата видачі кредиту 01.02.2021, строк кредитування 36 місяців, терміном до 31.01.2024, сума щомісячного платежу 11 001,00 грн. Кредит надано в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

За користування кредитом позичальник сплачує банку проценти за змінюваною процентною ставкою, первинний розмір якої становить 13,99 % річних; проценти нараховуються щомісячно на суму заборгованості за кредитом за методом «факт/360» з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється відповідно до графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору), яким узгоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту ОСОБА_1 була ознайомлена з основними умовами кредитування, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки (42,11 % річних) та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (497 522,99 грн), порядком повернення кредиту та іншими важливими правовими аспектами.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 01.02.2021 між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко О.А. за реєстровим № 53, предметом якого є транспортний засіб - автомобіль JEEP CHEROKEE, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У зв`язку з порушенням умов кредитного договору 18.12.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргуном О.С. вчинено виконавчий напис № 2786 про звернення стягнення на предмет застави, на підставі якого приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 73856305. Задоволення вимог кредитора за рахунок заставного майна не відбулося. Пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості є самостійним способом захисту порушеного права кредитора та не залежить від наслідків звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 35668/2021.Б від 01.02.2021 станом на 15.04.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 276 709,00 грн, з яких: 219 376,32 грн - заборгованість за тілом кредиту; 57 332,68 грн - заборгованість за відсотками.

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.02.2021 по 15.04.2026 судом встановлено, що відповідач користувалася кредитними коштами та здійснювала часткове погашення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не оспорено та не спростовано.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 35668/2021.Б від 01.02.2021 у розмірі 276 709,00 грн, з яких: 219 376,32 грн - заборгованість за тілом кредиту; 57 332,68 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 4 151,00 грн, який був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 130, 141, 263265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість за кредитним договором № 35668/2021.Б від 01.02.2021 у розмірі 276 709,00 грн (двісті сімдесят шість тисяч сімсот дев`ять гривень 00 копійок), з яких: 219 376,32 грн заборгованість за тілом кредиту; 57 332,68 грн заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 151,00 грн (чотири тисячі сто п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суддя склала 18.08.2026 року.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО