Ухвала суду № 139074205, 12.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року Справа №160/19484/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 29.05.2026 № 384 у частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції по особовому складу від 24.06.2026 № 1304 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції з 25.06.2026;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 25.06.2026 по день фактичного поновлення на посаді.

08.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

04.08.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в прохальній частині якої заявлено клопотання про витребування у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином засвідчені копії: - витягу з особової справи ОСОБА_1 у частині адреси місця проживання та контактних даних; - документів, що підтверджують дату відправлення та трекінгові номери листів із викликами ОСОБА_1 для надання пояснень, а також відомостей про дату надсилання їй виклику з використанням електронної комунікації; - довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , необхідної для визначення розміру середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання для подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, витребувати у відповідача довідку про грошове забезпечення позивача за останні два місяця перед звільненням та середньоденний заробіток на дату звільнення зі служби, або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.

При цьому, суд зазначає, що відповідач зобов`язаний в разі заперечення на позов надати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у зв`язку з чим клопотання позивача про витребування доказів в іншій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, позивачем надано клопотання про неприйняття до розгляду доказів, поданих з порушенням строку.

Суд зазначає, що вказане питання буде вирішено судом та надано оцінку при винесенні рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяця перед звільненням та середньоденний заробіток на дату звільнення зі служби або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк для подання витребуваної інформації 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв