Ухвала суду № 139074042, 13.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10102/26

провадження № 2/753/11092/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі:секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Столичний комфорт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ОСОБА_1 є власником паркомісця №5,62 в будинку АДРЕСА_1 . ТОВ "Столичний комфорт" є експлуатуючою організацією, яка здійснює обслуговування паркінгу. У зв`язку із неналежним виконанням обов`язків відповідача щодо сплати спожитих послуг у період з 21 травня 2025 року по 31 березня 2026 року, у нього утворилася заборгованість, яка разом із 3% річних від суми боргу та сумою інфляційних втрат складає 7941, 90 грн. Зазначену суму заборгованості, суму сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн та витрати понесені позивачем на професійну правову допомогу у розмірі 9000,00 грн, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача у судовому порядку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/10102/26 між суддями від 04 травня 2026 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , та була знята із вказаного місця реєстрації 13 вересня 2023 року. Наразі встановити актуальне місце реєстрації відповідача не вдається за можливе.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 12 червня 2026 року на 14:30 год.

11 червня 2026 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

Судове засідання призначене на 12 червня 2026 року не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді у відгулі за раніше відпрацьований вихідний день. Згодом судове засідання у справі було призначено на 13 серпня 2026 року на 14:30 год.

13 серпня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову.

У судове засідання призначене на 13 серпня 2026 року учасники справи не з`явилися. Зважаючи на подану представником позивача заяву про відмову від позову, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що уповноваженим представником позивача була подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, заява визнається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 206, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" від позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.