Ухвала суду № 139070567, 17.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.08.2026Справа № 554/9713/26 Провадження № 2/554/4817/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

представника позивача - адвоката Губіна О.Т.,

представника відповідача - адвоката Дігтярь Л.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом за позовом фон ОСОБА_1 до фон ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання переміщення та утримання дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання за Конвенцією про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25.10.1980 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року до провадження суду надійшла позовна заява фон ОСОБА_1 до фон ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання переміщення та утримання дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання за Конвенцією про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25.10.1980 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.07.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.

14.08.2026 року до суду від представника відповідача - адвоката Дігтярь Л.А. надійшов відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити в задоволенні позову з викладених у відзиві підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 14.08.2026 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Губіна О.Т. про проведення судового засідання 17.08.2026 року та усіх подальших судових засідань у справі за його участі в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Губін О.Т. заявив клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність ознайомлення із відзивом на позов та підготовки відповіді на відзив. Щодо вирішення питання про заміну третьої особи, вважав, що до участі у справі залучено належну третю особу - Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Представник відповідача - адвокат Дігтярь Л.А. у підготовчому судовому засіданні зазначила про необхідність замінити третю особу на належну - Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради на Службу у справах дітей Полтавської міської ради. Стосовно клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч.1 ст.56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів є обов`язковою.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Рішенням позачергової сімдесят восьмої сесії восьмого скликання Полтавської міської ради від 12.03.2026 року «Про внесення змін до рішень сесій Полтавської міської ради та затвердження положень» затверджено Положення про Службу у справах дітей Полтавської міської ради, припинено повноваження Київської, Шевченківської, Подільської районних у м. Полтаві рад, їх виконавчих органів в обсягах та в межах, передбачених підпунктом 1 частини 2 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вирішено, що Служба у справах дітей Полтавської міської ради є правонаступником у частині здійснення повноважень, які здійснювалися Київською, Шевченківською, Подільською районними у м. Полтаві радами, Службою у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, Службою у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Службою у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, щодо реалізації державної політики у сфері соціально правового захисту дітей забезпечення повноважень щодо вирішення у встановленому законом порядку питань захисту особистих майнових, житлових та законних інтересів дітей, вирішення питань опіки та піклування, інших сімейних форм виховання, здійснення заходів щодо ведення обліку дітей - сиріт, дітей позбавлених батьківських справ, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та забезпечення виконання інших заходів в частині захисту прав та інтересів дітей, які проживають на території Полтавської територіальної громади.

Текст Рішення позачергової сімдесят восьмої сесії восьмого скликання Полтавської міської ради від 12.03.2026 року «Про внесення змін до рішень сесій Полтавської міської ради та затвердження положень» є загальнодоступним на офіційному сайти Полтавської міської ради.

Таким чином, повноваження органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради перейшли до Служби у справах дітей Полтавської міської ради.

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року (стаття 3) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Для визначення найкращих інтересів дитини необхідно враховувати, зокрема, й збереження сімейного оточення і підтримання відносин; піклування, захист і безпеку дитини; вразливе положення; право дитини на здоров`я; право дитини на освіту; забезпечення її матеріальних прав та можливостей.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки фактично відбулася заміна органу, наділеного повноваженнями органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про заміну третьої особи у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради на Службу у справах дітей Полтавської міської ради.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд виходив із такого.

Частиною 1 статті 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи з причин, які на думку суду можуть бути визнані поважними, з метою дотримання законних прав учасників справи та принципу змагальності, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що судове засідання у справі слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 53, 56, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 554/9713/26 за позовом фон ОСОБА_1 до фон ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання переміщення та утримання дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання за Конвенцією про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25.10.1980 року - Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради на її правонаступника - Службу у справах дітей Полтавської міської ради (ЄДРПОУ 45920809, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 5).

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати представника позивача надати суду копію позовної заяви разом з додатками для направлення заміненій третій особі.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 30 вересня 2026 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова