Ухвала суду № 139070572, 17.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.08.2026Справа № 554/7249/20 Провадження № 1-кс/554/10328/2026

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170040001495 від 18.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.275 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020170040001495 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору оренди землі від 10.03.2017 ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить право користування земельною ділянкою к.н. 5310137000:15:003:0601 по АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень.

За результатами розгляду заяви ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято наказ від 14.08.2017 № 35, яким затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень (майстерні) з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 » від 14.08.2017 № 01-02-01-14/1480 (т. 3 КП, арк. 81).

Так, в містобудівних умовах та обмеженнях вказано, що відповідно до історико-архітектурного плану, науково-проектної документації для визначення історичних ареалів та меж і режимів використання зон охорони пам`яток архітектури та містобудування у складі проекту коригування генерального плану м. Полтава, затвердженого рішення позачергової тридцять сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 шостого скликання від 27.12.2013, земельна ділянка розташована в центральному історичному ареалі, центральній комплексній охоронній зоні пам`яток (перша підзона (1.1) рекомендована висота будівель обмежується висотою 15 м від денної поверхні до гребеню даху.

Згідно із містобудівним розрахунком з техніко-економічними показниками, розробленим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мала намір побудувати 1-поверхову будівлю висотою 8,5 м, площею 713 кв. м з підземним паркінгом площею 1 150 кв. м.

На підставі містобудівних умов та обмежень проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2017 році розроблено проект на 1 поверхову будівлю.

Листом від 27.12.2017 № 985/10/61-17 ІНФОРМАЦІЯ_5 погодило проектну документацію 1-поверхового об`єкта «Реконструкція нежитлових приміщень (майстерні) з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 », обмеживши при цьому висотність будівлі до 9 м (т. 1 КП, ст. 80).

Також листом від 20.01.2018 за № 22-006/18 ІНФОРМАЦІЯ_5 видано підприємству дозвіл на проведення земляних робіт на території пам`ятки, охоронюваній археологічній території, в зонах охорони, в історичних ареалах населених місць. (т. 1 КП, арк. 81) Дозвіл видано з метою виконання робіт на об`єкті «Реконструкція нежитлових приміщень (майстерні) з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 ».

Філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Полтавській області 02.05.2018 затверджено експертний звіт щодо розгляду проектної документації по об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень (майстерні) з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 », згідно з яким реконструкції підлягала одноповерхова будівля (т. 7 КП, арк. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 18.05.2018 замовнику ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано дозвіл на виконання будівельних робіт на 1-поверховий об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень (майстерні) з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 » (т. 7 КП, арк. 4).

Згідно даних Реєстру речових прав на нерухоме майно ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09.09.2019 за № 1909650253101 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 , як на одноповерховий об`єкт незавершеного будівництва з відсотком готовності 15 % (згідно технічного паспорту від 04.09.2019 об`єкт складався з фундаменту та перекриття, без даху), а після внесення змін у дозвіл на виконання будівельних робіт, 17.02.2021 зареєстровано право власності на 4-х поверховий об`єкт будівництва з відсотком готовності 79 %.

З розділу «Технічний опис» технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_4 вбачається, що станом на 04.09.2019 на об`єкті незавершеного будівництва виконано будівельні роботи із влаштування бетонного фундаменту, перекриття із з/б плит та підлоги з бетону. При цьому, в матеріалах технічного паспорту містяться план об`єкта незавершеного будівництва, його ескіз, абрис території та витяг з проекту, розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В матеріалах кримінальної справи міститься оригінал проекту, розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у т. ч. том 1 графічна частина генеральний план, на якому передбачено часткове збереження частини будівлі старої майстерні, яка реконструюється.

При порівнянні даних за зовнішніми контурами з технічного паспорту та з проекту, можна зробити висновок про те, що план об`єкта незавершеного будівництва, його ескіз і абрис території існуючого фундаменту в технічному паспорті не співпадають з генеральним планом, передбаченим в проекті.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.04.2019 за № 01-2352/15.04 вбачається, що 30.03.2019 на будівельному майданчику сталася пожежа (т. 1 КП, арк. 27).

05.04.2019 ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з підрядними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », проектантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено акт обстеження технічного стану нежитлової будівлі (майстерні) по АДРЕСА_1 . Висновком цього акту є те, що стіни нежитлової будівлі (майстерні) за адресою: АДРЕСА_1 повністю зруйновані, тому реконструкція по даному об`єкту неможлива, прийнято рішення демонтувати зруйновані стіни (т. 1 КП, арк. 9).

ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_11 про те, що 31.03.2019 на їх будівельному майданчику сталася пожежа (т. 1 КП, арк. 147).

Однак, як вбачається з протоколу огляду місця події від 30.03.2019 та з протоколу додаткового огляду місця події від 30.03.2019 в межах КП № 12019170040000987, пожежа на будівельному майданчику відбулася вночі 30.03.2019. При цьому, від пожежі згоріли дерев`яний вагончик та припаркований поблизу нього легковий автомобіль. Як вбачається з фотофіксації до вказаних протоколів, на момент пожежі, стара майстерня, яка була розташована на місці вагончика, фактично не існувала, відтак її реконструкція була неможливою внаслідок її фактичного знищення. Факт загорання саме будівельного вагончику та автомобіля також підтверджуються поясненнями свідків та актом пожежі від 30.03.2019.

Крім того, якщо порівняти візуально місцезнаходження старої майстерні з матеріалів технічної інвентаризації та місцезнаходження збудованої будівлі по проекту та фактично, то коли фіксували факт пожежі фотофіксацією, начебто збережених стін старої майстерні вже не існувало. Адже вагончик знаходився зі сторони існуючої котельні на місці старої майстерні і поруч розміщується порожній будівельний майданчик.

Також в засобах медіа, зокрема інтернет виданні « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 23.12.2020 міститься публікація про те, що будівля майстерні аж ніяк не могла згоріти, адже її демонтували за рік до пожежі, що підтверджується фотографіями.

Відповідно до п. 3.21 ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» реконструкція це перебудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об`єкта будівництва, що передбачає зміну його геометричних розмірів та/або функціонального призначення, внаслідок чого відбувається зміна основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність тощо), забезпечується удосконалення виробництва, підвищення його техніко економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та якості послуг.

Реконструкція передбачає повне або часткове збереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій та призупинення на час виконання робіт експлуатації об`єкта в цілому або його частин (за умови їх автономності).

Однак огороджувальні конструкції стіни на об`єкті будівництва не збережено, що підтверджує сам замовник ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом із підрядником та проектантом (акт обстеження технічного стану нежитлової будівлі (майстерні) від 05.04.2019). Несуча конструкція фундамент фактично зроблений новий з новими зовнішніми контурами, що підтверджується візуальним порівнянням проекту та технічного паспорту від 04.09.2019.

Враховуючи викладене, можна зробити висновок про те, що при здійсненні реконструкції нежитлової будівлі (майстерні) по АДРЕСА_1 , ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично виконано нове будівництво об`єкту.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.08.2020 № 10503/6.11.6 вбачається, що земельна ділянка за вищевказаною адресою, відповідно до науково-проектної документації «Внесення змін до історико-архітектурного опорного плану м. Полтава» та «Внесення змін до науково-проектної документації щодо визначення, коригування меж та режимів використання зон охорони пам`яток та історичного ареалу м. Полтава», затвердженої наказом МКІП від 20.10.2020 № 2209 «Про затвердження меж та режимів використання історичних ареалів та зон охорони пам`яток м. Полтава» (яким, зокрема, скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.12.2014 № 1075 «Про затвердження історико-архітектурного опорного плану м. Полтава, науково-проектної документації щодо визначення меж та режимів використання зон охорони пам`яток архітектури та містобудування національного та місцевого значення м. Полтава»), розташовується в межах Центрального історичного ареалу м. Полтави й на території комплексної охоронної зони, а також в безпосередній близькості до пам`ятки архітектури національного значення «Кадетський корпус», що є складовою частиною ОСОБА_5 площі й перебуває під охороною держави як пам`ятка архітектури національного значення (постанова Ради Міністрів Української РСР від 24.08.1963 № 970 «Про впорядкування справи обліку та охорони пам`ятників архітектури на території Української РСР», охоронний № 577/5) та занесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України як пам`ятка історії місцевого значення «Кадетський корпус» (наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.04.2017 № 326, охоронний № 577/1-Пл).

З наданих ІНФОРМАЦІЯ_13 даних вбачається те, що з генплану з позначенням зон охорони, що є додатком до паспорту об`єкту культурної спадщини, весь квартал, обмежений вулицями Соборності, Театральною та Антона Грицая є охоронною зоною пам`ятки архітектури національного значення «Кадетський корпус».

При цьому, заборона на проведення робіт з нового будівництва у межах встановленої території пам`ятки прямо встановлена ст. 14-1 Закону України «Про охорону культурної спадщини».

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься звіт з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності конструкцій нежитлових приміщень (майстерні) по АДРЕСА_1 № 17-40/556 ТЗ, виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2017 році. Згідно з висновками вказаного звіту, складеного на основі даних візуального та інструментального обстеження конструкцій об`єкту старої майстерні, його стан оцінюється як непридатний до нормальної експлуатації.

При цьому, проектом, розробленим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не передбачено рекомендоване у цьому звіті підсилення та капітальних ремонт конструкцій, які підлягали збереженню при проведенні реконструкції об`єкту.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_14 складено акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності позапланової перевірки 01.10.2019 на об`єкті. В акті перевірки зафіксовано факт порушення ч. 1 ст. 9, абз. 4 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про архітектурну діяльність», що полягають в виконанні підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » будівельних робіт з порушенням затверджених проектних рішень, а саме: знесення 19.05.2019 після пожежі, яка сталася 30.03.2019 на будівельному майданчику зруйнованих стін нежитлової будівлі (майстерні) на АДРЕСА_1 в осях Л-Ж, 14/1 16/1, які зазначені в проекті як існуючі і знесенню не підлягають, та проведення протягом липня-серпня 2019 року будівельних робіт з влаштування нових зовнішніх бетонних стін паркінгу по вісі Л у вісях 14/1 16/1по вісі 15/1 у вісях Л-к, про що свідчать записи в Загальному журналі робіт № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Тобто підрядником начебто були знесені згорілі стіни старої майстерні, але, як встановлено в межах КП № 12019170040000987, фактично згорів будівельний вагончик, який змонтовано з підручних матеріалів, та легковий автомобіль. Тобто нежитлова будівля старої майстерні не горіла та на час пожежі вже була знесена.

Також ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двічі зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_15 із заявою про внесення змін у містобудівні умови та обмеження, зокрема в частині збільшення висотності об`єкту з дозволеного 8,5 м до 15 м. Але ІНФОРМАЦІЯ_15 відмовило у внесенні змін на підставі недостовірних даних топографічної зйомки та проектуванні об`єкту за межами земельної ділянки, яку надано ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оренду.

Після пожежі ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийнято рішення про внесення змін та коригування по цьому об`єкту та замовлено в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » проект «Реконструкція нежитлових приміщень (майстерні) з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 . Коригування». При цьому, в проекті змінено техніко-економічні показники загальна площа збільшена до 4 586,39 кв. м, кількість поверхів 4, а показник висотність об`єкту відсутній.

Експертизу проекту на коригований проект виготовлено філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Полтавській області 28.02.2020 № 17-0054-20, згідно з якою реконструкції підлягає чотирьохповерхова будівля (т. 1 КП, арк. 88).

У червні 2020 року за № IУ 1222018211439 ІНФОРМАЦІЯ_17 зареєструвала повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи від 18.05.2018 в частині, зокрема коригування проектної документації об`єкта будівництва.

Незважаючи на реєстрацію повідомлення, попередньо, коригований проект підлягав повторному погодженню з ІНФОРМАЦІЯ_5 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (у редакції, яка була чинна на час внесення коригування до проектної документації) проектна документація на будівництво об`єктів розробляється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури, з урахуванням містобудівної документації та вихідних даних і дотримання вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил та затверджується замовником.

Згідно з частинами 3 та 10 статті 29 зазначеного Закону основними складовими вихідних даних є: містобудівні умови акт обстеження; завдання на проектування, що визначають обґрунтовані вимоги замовника до планувальних архітектурних, інженерних і технологічних рішень та властивостей об`єкта містобудування, його основних параметрів, вартості та організації його будівництва і складаються з урахуванням містобудівних умов та обмежень, технічних умов. Вихідні дані є чинними до завершення будівництва об`єкта. Зміни до вихідних даних можуть вноситися тільки за згодою замовника.

Відповідно до п. 8 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_18 від 16.05.2011 № 45 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_19 01.06.2011 № 51/19389), назва об`єкта будівництва за проектною документацією має відповідати завданню на проектування, не змінюватися на всіх стадіях проектування та відображати вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) та його місце розташування.

З урахуванням наведених норм законодавства, коригування проектної документації здійснюється шляхом внесення змін до затвердженого (схваленого) проекту будівництва на підставі завдання на коригування. Після отримання ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на виконання будівельних робіт на об`єкті: «Реконструкція нежитлових приміщень (майстерні з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 » проектну документацію об`єкта будівництва було скориговано, у результаті чого змінилися техніко-економічні показники, зокрема змінилася поверховість та площа об`єкта.

При цьому, скоригована проектна документація розроблена з порушенням вимог ч. 4 ст. 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини», якою визначено, що на охоронюваних археологічних територіях, у межах зон охорони пам`яток, історичних ареалів населених місць, занесених до Списку історичних місць України, забороняються будівельні, роботи без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 № 878 місто Полтава віднесено до історичних населених місць України.

Таким чином, оскільки коригування проектної документації здійснюється шляхом внесення змін до затвердженого (схваленого) проекту будівництва на підставі завдання на коригування та скоригована проектна документація підлягає погодженню з відповідним органом охорони культурної спадщини у встановленому законом порядку, що ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зроблено.

Крім того, за результатами проведеної комісійної судової земельно-технічної експертизи встановлено, що фактичне розміщення об`єкта будівництва не відповідає їх розташуванню у проектах землеустрою, частина об`єкта знаходиться на земельній ділянці з к. н. 5310137000:15:003:0526, яка призначена для проїзду.

Відтак, спірний об`єкт нерухомого майна має ознаки самочинного будівництва відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, оскільки його частину збудовано на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети та без затвердженого належним чином проекту.

03.07.2020 начальник відділу контролю та нагляду за дотриманням законодавства про охорону культурної спадщини головного ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_6 , на підставі депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_7 від 18.06.2020 № 061/3-437 провів візуальне обстеження та фото фіксацію містобудівної ситуації по АДРЕСА_1 .

За результатами обстеження складено акт від 03.07.2020, яким зафіксовано ознаки порушення ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог ч. 4 ст. 32 Закону «Про охорону культурної спадщини», а саме: на земельній ділянці по АДРЕСА_1 зафіксовано облаштування будівельного майданчика: на огородженій парканом території розташовується об`єкт незавершеного будівництва висотою в 1 та 2 наземних поверхи (продовжує будуватися).

В акті зазначено, що здійснення робіт із будівництва на території історичного ареалу м. Полтава за відсутності погодженої у встановленому порядку проектної документації та без відповідного дозволу (або з відхиленням від них) центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері культурної спадщини, містить ознаки порушень ч. 4 ст. 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини».

За положеннями ч. 4 ст. 32 Закону України «Про охорону культурної спадщини» (у редакції, що діяла на момент видачі припису) на охоронюваних археологічних територіях, у межах зон охорони пам`яток, історичних ареалів населених місць, занесених до Списку історичних населених місць України, забороняються містобудівні, архітектурні чи ландшафтні перетворення, будівельні, меліоративні, шляхові, земляні роботи без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини.

На підставі акта обстеження містобудівної ситуації ІНФОРМАЦІЯ_21 22.07.2020 виданий ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припис про негайне припинення проведення будь-яких будівельних робіт об`єкті «Реконструкція нежитлових приміщень (майстерні) з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 », які виконуються в межах Центрального історичного ареалу міста Полтава та центральної комплексної охоронної зони пам`яток й в безпосередній близькості до пам`ятки архітектури національного значення «Кадетський корпус» (охоронний № 577/5) з відхиленням від погодженої у встановленому порядку центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини проектної документації.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 07.11.2024 у справі № 440/4198/20 припис МКСК від 22.07.2020 № 292/6.11.6 про припинення проведення будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція нежитлових приміщень (майстерні) з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 » є чинним.

Згідно даних Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень (майстерні) з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 . Коригування» в експлуатацію не введений.

02.03.2026 проведено огляд місцевості, а саме нежитлових приміщень з підземним паркінгом, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що незважаючи на те, що вказаний об`єкт не введено в експлуатацію, фактично він використовується власником шляхом надання ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщень нерухомого майна в оренду.

Відтак, в охоронній зоні пам`ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично здійснила нове будівництво нежитлових приміщень громадського призначення з підземним паркінгом по АДРЕСА_1 .

Вході досудового розслідування 06.05.2026 призначено будівельно-технічну експертизи, вході виконання якої від експерта 03.08.2026 надійшло клопотання про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об`єкта дослідження та про надання додаткових матеріалів.

На час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »ЄДРПОУ НОМЕР_1 по об`єкту будівництва за адресою АДРЕСА_1 , а саме загальний журніл робіт, сертифікти якості матеріалів, які використовувались в ході будівництва (бетон, арматура, цегла та ін.), журнал авторського нагляду під час будівницьва, журнал виконання зварювальних робіт, журнал виконання антикорозійних робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти виконаних робіт та інше в сукупності які можливо отримати лише шляхом тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність у вилученні вищевказаних документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, встановити хто саме і на підставі чого був відповідальним за здійснення фінансово-господарської діяльності та ведення бухгалтерського та податкового обліку, встановлення фактичних місць придбання товарно-матеріальних цінностей, проведенні економічних експертиз, та інших документів які підтверджують виконання та перерахування грошових коштів за виконані роботи, надані послуги, визначення необхідної правової кваліфікації діянь винних посадових осіб тощо, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Без вилучення зазначених документів орган досудового розслідування не зможе в подальшому призначити експертизи, перевірки до контролюючих органів які планується призначити по кримінальному провадженні та в подальшому компетентні органи які будуть проводити відповідні експертизи та перевірки не зможуть провести їх в повній мірі та обрахувати суму завданих збитків.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020170040001495 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

18.06.2020 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло депутатське звернення від депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в ході реконструкції нежитлових приміщень з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом, що за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено норми чинного законодавства, а саме технічні показники погодженої проектної документації, що виразилося у початку будівництва другого поверху приміщення, який відсутній у погодженій технічній документації.

06.05.2026 року призначено будівельно-технічну експертизи, вході виконання якої від експерта 03.08.2026 року надійшло клопотання про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об`єкта дослідження та про надання додаткових матеріалів.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , по об`єкту будівництва за адресою АДРЕСА_1 , а саме загальний журнал робіт, сертифікати якості матеріалів, які використовувались в ході будівництва (бетон, арматура, цегла та ін.), журнал авторського нагляду під час будівництва, журнал виконання зварювальних робіт, журнал виконання антикорозійних робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти виконаних робіт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1