Ухвала суду № 139070557, 12.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.08.2026Справа № 554/3186/16-ц Провадження № 4-с/554/54/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження та протиправні дії державного виконавця, боржник Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави із скаргою на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження та протиправні дії державного виконавця, боржник Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про повернення її заявнику, виходячи з наступного.

Статтею 448 ЦПК України встановлено загальні вимоги до подання скарги.

Відповідно до п.п.3-5 ч.3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що у ній не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, повного найменування, місцезнаходження та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету іншого учасника справи (стягувача у виконавчому провадженні), , бездіяльність якого оскаржується.

Проте в порушення вищевказаної вимоги, скаржником не зазначено у поданій скарзі ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження та протиправні дії державного виконавця, боржник Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена Шевська