Постанова № 139070417, 14.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/991/2026

Справа № 537/4822/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №996868 від 15.07.2026, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останній складений за невиконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого 02.07.2026 близько 02 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 внаслідок вживання алкогольних напоїв перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова, агресивна поведінка, в результаті чого мати не могла здійснювати належного контролю за своїм сином.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду пояснень про причини неявки не надала.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Тому суд вважає розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується змістом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00015807512 від 16.09.2015.

Обставина вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №996868 від 15.07.2026, підтверджуються наступними письмовими доказами:

відповідно до рапорту від 02.07.2026 старшого інспектора чергового ВП №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Комаревцева О.В.., 02.07.2026 надійшло повідомлення про те, що 02.07.2026 о 02 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , дитина ОСОБА_2 , 13 років, не хоче жити з заявницею, заявниця лякає інтернатом, просить його забрати, постійно відбуваються сварки;

згідно письмових пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші від 15.07.2026, 02.07.2026 близько 17 год. 00 хв., вона перебувала вдома разом зі своїм знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_3 , з яким спільно вживала алкогольні напої та під час чого між нею та її сином ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, будь якої фізичної сили вона до сина не застосовувала. В ході конфлікту син висловив небажання проживати з матір`ю, після чого вона зателефонувала на лінію 102 та повідомила зазначену інформацію, так як вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не могла здійснювати належного виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню що свого сина ОСОБА_2 , 2012 року народження. Дитину було доставлено працівниками поліції до закладу охорони здоров`я;

згідно письмових пояснень ОСОБА_2 на окремому аркуші від 02.07.2026, його мати ОСОБА_1 за адресою спільного проживання: АДРЕСА_3 , вживала алкогольні напої з 01.07.2026 з 22 год. 00 хв. по 02.07.2026 по 01 год. 00 хв. разом із малознайомим йому чоловіком. Мати та зазначений чоловік казали, що дитина їм заважа . Дана ситуація відбувається не вперше. Мати не здійснює за ним догляд;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №996868 від 15.07.2026, згідно яких вона згодна зі змістом правопорушення;

рапортом інспектора СПДН ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Керимова Р. від 02.07.2026, за змістом якого в ході відпрацювання виклику з позначкою «домашнє насильство» була виявлена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння та повідомила працівників патрульної поліції про необхідність забрати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до інтернату. ОСОБА_2 повідомив, що мати не здійснює за ним догляд, інші родичі в місті Кременчуці відсутні. Дитину було доставлено до дитячої лікарні;

повідомленням Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Крнменчуцького району Полтавської області за віх.№03-32/1117 від 06.07.2026, за змістом якого 03.07.2026 спеціалістами служби ц справах дітей був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що умови проживання дитини задовільні, проте ОСОБА_1 перебувала в стані, схожому на алкогольне сп`яніння. З заявою про повернення малолітнього сина в родину ОСОБА_5 не зверталась. 06.07.2026 за клопотанням служби у правах дітей малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було тимчасово влаштовано до центру соціально психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

За таких обставин суддя, оцінивши в сукупності наявні по справі докази у виді змісту протоколу серії ВАД №996868 від 15.07.2026, рапорту від 02.07.2026 старшого інспектора чергового ВП №1 (м. Кременчук) ГУНП в Полтавській області Комаревцева О.В., письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.07.2026 на окремому аркуші, письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.07.2026 на окремому аркуші, рапорту інспектора СПДН ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтьавській області лейтенанта поліції Керимова Р. від 02.07.2026, повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Крнменчуцького району Полтавської області за віх.№03-32/1117 від 06.07.2026, постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.12.2025, суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме у вигляді штрафу.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 24, 284, статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягувач: держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працює, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна