Ухвала суду № 139070415, 14.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1429/2026 Справа № 537/2091/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Лобача Едуарда в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Національної служби здоров`я України, Національної академії медичних наук України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Лобач Е. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Національної служби здоров`я України, Національної академії медичних наук України звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного бюджету України витрати на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в розмірі 3 106 грн. 07 коп.; стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного бюджету України витрати на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в розмірі 70 835 грн. 78 коп.

11.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Лобача Е., згідно якого він просить суд прийняти відмову від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, як потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення у повному обсязі вимог та закрити провадження у справі. У клопотанні зазначив, що відповідач ОСОБА_2 надав платіжний документ від 25.05.2026, що підтверджує добровільне відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в повному обсязі на суму 35 417, 89 грн., та платіжний документ від 01.06.2026 на суму 1 553, 50 грн. Також, відповідач ОСОБА_1 надав платіжний документ від 04.06.2026, що підтверджує добровільне відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в повному обсязі на суму 35 417, 89 грн., та платіжний документ від 01.06.2026 на суму 1 553, 04 грн. Отже, кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 , відшкодовані в повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання позивача, враховуючи думку учасників справи, які не заперечували проти закриття провадження у справі, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 03.04.2026 позовну заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Лобача Е. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Національної служби здоров`я України, Національної академії медичних наук України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В обґрунтування підстав для відмови від позову позивачем надано до суду: квитанцію від 25.05.2026 на суму 35 417, 89 грн., призначення платежу: витрати на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення ОСОБА_3 , платник ОСОБА_4 ; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки 1 від 01.06.2026 на суму 1 553, 50 грн., призначення платежу: витрати на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення ОСОБА_3 від ОСОБА_2 ; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки 27 від 04.06.2026 на суму 35 417, 89 грн., призначення платежу: витрати на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення ОСОБА_3 від ОСОБА_1 ; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки 26 від 04.06.2026 на суму 1 553, 047 грн., призначення платежу: витрати на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення ОСОБА_3 , понесених у зв`язку із кримінальним правопорушенням згідно справи №537/2091/26 від ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Суд роз`яснює наслідки, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Лобача Едуарда про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Лобача Едуарда (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 4а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Національної служби здоров`я України (код ЄДРПОУ 42032422, адреса: місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 19), Національної академії медичних наук України (код ЄДРПОУ 00061125, адреса: місто Київ, вулиця Герцена, будинок 12) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна