Ухвала суду № 139066765, 18.08.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа 749/2/15-ц

Номер провадження 6/749/15/26

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторинг Партнерс» 04.06.2026 р. звернулося до суду з заявою, у якій просить замінити ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому листі № 749/2/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором, а також видати дублікат виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 17.03.2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі № 749/2/15-ц про стягнення з боржника, яким ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 330000034015008.

09.04.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 330000034015008.

03.12.2025 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступило ТОВ «Факторинг партнерс», а ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 330000034015008. Таким чином, кредитора за договором було змінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Факторинг партнерс».

11.05.2021 р. Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 53191082, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_1 відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 749/2/15-ц, при цьому виконавчий лист в ТОВ «Факторинг Партнерс» відсутні та строки для примусового їх виконання не пропущені.

У зв`язку з відсутністю виконавчого документу, заявник на даний час не може реалізувати свої права, як стягувача.

Справу передано судді 03.06.2026 р.

09.06.2026 р. суддя перебувала у відпустці згідно наказу № 8-в від 09.06.2026 р.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 10.06.2026 р. призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 11.06.2026 р. Клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано від Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ): інформацію про те, чи перебував на виконанні виконавчий лист у справі № 749/2/15-ц у межах виконавчого провадження № 53191082, а також копію постанови про закінчення виконавчого провадження (або постанови про повернення виконавчого документа стягувачу); інформацію про те, чи перебував на виконанні виконавчий лист у справі № 749/2/15-ц у межах виконавчого провадження № 53191211, а також копію постанови про закінчення виконавчого провадження (або постанови про повернення виконавчого документа стягувачу).

11.06.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 30.06.2026 р. повторно витребувано від Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ): інформацію про те, чи перебував на виконанні виконавчий лист у справі № 749/2/15-ц у межах виконавчого провадження № 53191082, а також копію постанови про закінчення виконавчого провадження (або постанови про повернення виконавчого документа стягувачу); інформацію про те, чи перебував на виконанні виконавчий лист у справі № 749/2/15-ц у межах виконавчого провадження № 53191211, а також копію постанови про закінчення виконавчого провадження (або постанови про повернення виконавчого документа стягувачу).

21.07.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

17.08.2026 р. від Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 4468.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 17.03.2015 р. по справі № 749/2/15-ц, позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

23.12.2016 р.Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 53191082 та № 53191211 з примусового виконання виконавчого листа № 749/2/15-ц.

11.05.2021 р. Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 53191082, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

09.04.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 330000034015008.

03.12.2025 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступило ТОВ «Факторинг партнерс», а ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 330000034015008. Таким чином, кредитора за договором було змінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Факторинг партнерс».

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа про стягнення боргу, суд дійшов до наступних висновків.

11.05.2021 р. Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме виконавчого листа № 749/2-14-ц від 28.05.2015 р.

Вказаний виконавчий лист та копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 53191082 та № 53191211 стягувачем не отримано, в зв`язку з чим заявнику не передавався.

Виходячи з правового висновку, що висловлений Верховним Судом у постанові від 18.11.2020р. у справі №263/4331/18 та у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 2-6471/06, провадження № 61-11034св19, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Таким чином, виконавчий лист по справі № 749/2/15-ц втрачений.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Так як виконавчий лист по справі №749/2/15-ц (провадження №2/749/17/15) повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» постановами державного виконавця від 11.05.2021 р., то з огляду на положення ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачений ч. 1 ст. 12 вказаного Закону трирічний строк повторного пред`явлення його до виконання розпочато з дня повернення вказаного виконавчого документа, а саме з 11.05.2021 р. та 11.05.2024 р., тобто вже на час, коли на всій території України діяв воєнний стан, який діє і до цього часу.

Разом з тим, згідно пункту 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15.03.2022 р. №2129-ІХ, який набрав чинності 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, враховуючи приписи пункту 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», строк повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа № 749/2/15-ц, після його повернення 11.05.2021 р. на день звернення ТОВ «Факторинг партнерс» до суду з даною заявою не сплив.

Відповідно до приписів статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 статті 431 ЦПК України, яка регламентує звернення судових рішень до виконання, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратоюзаявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

У постанові від 13 березня 2019 року у справі №2-6725/10 (провадження №61-61-42795св18 Верховний Суд виходив з того, що, «аналізуючи зміст пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата. Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат». При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Змінювати в дублікаті виконавчого документа учасників справи, загальну суму стягнення, навіть у разі часткового виконання рішення суду, не можна, це враховується під час подальшого виконавчого провадження».

Вирішуючи заяву ТОВ «Факторинг Партнерс»» про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає доведеним факт втрати заявником вказаного виконавчого листа.

Відсутність оригіналу виконавчого листа позбавляє стягувача законного права звернутись до органів державної виконавчої служби та можливості виконання судового рішення щодо стягнення з боржника заборгованості.

Крім того, як зазначено вище, строк пред`явлення для виконання виконавчого листа не закінчився і тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Факторинг Партнерс» в частині видачі дубліката виконавчого листа № 749/2/15-ц підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Ґедройця Єжи, будинок 6, офіч 521) у виконавчому листі № 749/2/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа № 749/2/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук