Ухвала суду № 139066112, 18.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1464/26

Провадження № 2/674/1191/26

УХВАЛА

про залучення до участі у справі прокурора

18 серпня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участі секретаря судового засідання Калянової І.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку частини другої статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Наталюк Н.М., відповідач ОСОБА_3 , а також представник третьої особи - Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради не з`явилися. Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Наталюк Н.М. до підготовчого судового засідання надіслав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі третьою особою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та одночасно просив розглянути справу і зазначене клопотання за відсутності позивача та її представника.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання представника позивача в частині залучення до участі у справі прокурора третьою особою, суд зазначає, що участь прокурора у цивільній справі не є інститутом третіх осіб, урегульованим статтями 52, 53 Цивільного процесуального кодексу України: прокурор не перебуває у матеріально-правових відносинах із жодною зі сторін спору, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та не претендує на захист власного суб`єктивного права чи інтересу. Процесуальна форма участі прокурора визначена самостійно статтями 45, 56 цього Кодексу і в разі подання висновку у справі не передбачає набуття прокурором статусу третьої особи. За таких обставин клопотання представника позивача в частині визначення процесуального статусу прокурора третьою особою у справі задоволенню не підлягає.

Крім того, представником позивача невірно зазначено найменування органу прокуратури - Кам`янець-Подільська місцева прокуратура. Органу прокуратури з такою назвою в системі прокуратури Хмельницької області не існує, повноваження на території Дунаєвецького району здійснює Кам`янець-Подільська окружна прокуратура.

Разом з тим Законом України від 30 серпня 2022 року № 2541-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку зі створенням Державної служби України у справах дітей" частину третю статті 45 Цивільного процесуального кодексу України доповнено абзацом другим, згідно з яким з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора. Кореспондуючу зміну внесено до абзацу другого частини шостої статті 56 ЦПК України, за яким участь прокурора є обов`язковою під час розгляду судом зазначеної категорії справ.

Вказаний Закон набрав чинності 05 серпня 2026 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів та інших нормативно-правових актів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Оскільки перехідних положень щодо строку і порядку введення в дію зазначеної зміни Закон № 2541-IX не містить, вимога про обов`язкову участь прокурора поширюється на справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини та усиновлення дитини, які перебувають у провадженні суду станом на 05 серпня 2026 року, незалежно від дати відкриття провадження у справі. Провадження у цій справі відкрито 20 липня 2026 року, тобто до набрання чинності Законом № 2541-IX, а отже вимога про обов`язкову участь прокурора поширюється і на цю справу.

Предметом цієї справи є позбавлення батьківських прав, отже вона підпадає під дію абзацу другого частини третьої статті 45, абзацу другого частини шостої статті 56 ЦПК України, у зв`язку з чим суд зобов`язаний забезпечити участь прокурора для подання висновку у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури для подання висновку у справі, а в підготовчому засіданні - оголосити перерву.

Керуючись ст. 45, 56, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, прокурора для подання висновку у справі.

Копію ухвали надіслати Кам`янець-Подільській окружній прокуратурі для виконання.

Роз`яснити прокурору право ознайомитися з матеріалами справи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 год 30 хв 17 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ