Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 674/129/26
Провадження № 2/674/423/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18 серпня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря судового засідання Сисак К.М.
з участю представника позивача Богуш Р.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності.
В судове засідання з`явилась представник позивача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Богуш Р.В.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами цивільної справи, оскільки копію позовної заяви він отримав лише 18 серпня 2026 року безпосередньо перед судовим засіданням.
Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву (враховуючи, що копію позовної заяви відповідач отримав 18 серпня 2026 року безпосередньо перед судовим засіданням).
Керуючись ст.ст.223, 240 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності.
Призначити нове судове засідання на 20 жовтня 2026 року о 11:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).
В судове засідання викликати:
-представника позивача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - вул.Шевченка,50 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (e-mail: dunorg@i.ua) (e-mail: dungromada@dunrada.gov.ua),
-відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18 серпня 2026 року.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 139066111, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/129/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: