Рішення № 139065990, 18.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2678/26

провадження № 2/650/3081/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання споживчого кредиту № 501367591 від 04 жовтня 2021 року в загальному розмірі 336 958,74 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 140 970,72 грн, заборгованості за процентами у сумі 93 344,76 грн та заборгованості за комісією у сумі 102 643,26 грн. Також позивач просив стягнути 4 043,50 грн судового збору та 27 051,26 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позов обґрунтовано тим, що 04 жовтня 2021 року між АТ «Альфа-Банк», найменування якого надалі змінено на АТ «СЕНС БАНК», та відповідачем укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501367591. Банк надав відповідачу кредит, однак останній належним чином зобов`язання з його повернення та сплати передбачених договором платежів не виконав, унаслідок чого виникла заявлена заборгованість.

Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами без повідомлення (виклику) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав та наведених позивачем обставин належними і допустимими доказами не спростував.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі розгляду справи судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування банку на АТ «СЕНС БАНК», а 30 листопада 2022 року відповідні відомості внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

04 жовтня 2021 року відповідач підписав оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501367591, що є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Банк прийняв пропозицію та підписав акцепт. Сторонами також підписано додаток № 1 із графіком платежів і розрахунком сукупної вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту.

За умовами угоди відповідачу надано споживчий кредит «Кредит готівкою» у сумі 148 550,00 грн строком на 60 місяців, до 04 жовтня 2026 року, зі сплатою 23,00 % річних за фіксованою ставкою. Повернення кредиту мало здійснюватися щомісячними платежами згідно з погодженим сторонами графіком.

Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 598489094 від 04 жовтня 2021 року та виписками з рахунків відповідача. Виписки з банківських рахунків є первинними документами, що підтверджують здійснені операції та рух коштів.

Відповідач порушив погоджений графік погашення кредиту та припинив належним чином сплачувати кредитні платежі. Банк направив йому вимогу про усунення порушень і дострокове погашення заборгованості, проте вимогу не виконано.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість за угодою № 501367591 становить 336 958,74 грн, з яких: 140 970,72 грн за кредитом, 93 344,76 грн за процентами та 102 643,26 грн за комісією. Розрахунок узгоджується з умовами договору, графіком платежів і виписками з рахунків, є арифметично правильним та відповідачем не спростований.

Відповідно до статей 11, 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів; зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати виконання такого обов`язку.

За змістом статей 525, 526, 530, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернути кредит і сплатити проценти. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено право кредитодавця у разі прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини, що залишилася, та сплати процентів.

Закон України «Про споживче кредитування» передбачає можливість включення до загальних витрат за споживчим кредитом комісій кредитодавця, пов`язаних із наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Зміст досліджених судом умов угоди, паспорта споживчого кредиту та графіка платежів не дає підстав вважати заявлену до стягнення комісію платою виключно за інформацію про стан кредитної заборгованості, яка відповідно до закону має надаватися споживачу безоплатно. Тому підстав для незастосування погоджених сторонами умов щодо комісії суд не встановив.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі поданих доказів.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність і взаємний зв`язок доказів, суд установив, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач отримані кошти у погодженому порядку не повернув і передбачені договором платежі не сплатив. Отже, вимога про стягнення 336 958,74 грн заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач сплатив за подання позову судовий збір у сумі 4 043,50 грн, який відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання послуг № 1006 від 28 січня 2025 року та розрахунок винагороди, за яким витрати у цій справі становлять 27 051,26 грн: 375,00 грн за підготовку і подання позовної заяви, 225,00 грн за отримання рішення суду та 7,85 % від стягнутих на користь замовника коштів. Відповідач клопотання про зменшення цих витрат не подав і їх неспівмірність не обґрунтував. З урахуванням частин другої, четвертої та п`ятої статті 137, частини восьмої статті 141 ЦПК України зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263265, 274, 279 ЦПК України, статтями 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за угодою про надання споживчого кредиту № 501367591 від 04 жовтня 2021 року у загальному розмірі 336 958 (триста тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 74 копійки, з яких:

140 970 (сто сорок тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 72 копійки заборгованість за кредитом;

93 344 (дев`яносто три тисячі триста сорок чотири) гривні 76 копійок заборгованість за процентами;

102 643 (сто дві тисячі шістсот сорок три) гривні 26 копійок заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судовий збір у сумі 4 043 (чотири тисячі сорок три) гривні 50 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 27 051 (двадцять сім тисяч п`ятдесят одна) гривня 26 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня прийняття рішення.

Суддя?? О.О. Сікора