Ухвала суду № 139064855, 18.08.2026, Городоцький районний суд Львівської області

474/174/26

2/441/1067/2026

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18.08.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з неї заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.11.2021 в розмірі 13592 грн. 53 коп. та про стягнення судового збору.

В судове засідання представник позивача Мєшнік К.І. не з`явився, 15.07.2026 скерував до суду заяву, в якій вказав про врегулювання спору між сторонами, зокрема, зазначив, що відповідачка сплатила усю наявну в неї заборгованість перед АТ «Універсал Банк», просив провадження у справі закрити та повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини 2 статті 49 ЦПК України,позивач вправі на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно частини 1 і частини 3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із поданої представником позивача заяви від 15 липня 2026 року вбачається, що позивач позовні вимоги не підтримує, від позову відмовляється, оскільки заборгованість боржником погашена, а отже, предмет спору відсутній.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що право розпоряджатися позовними вимогами, в тому числі подавати заяву про відмову від позову, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, що його дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд закриває провадження у справі.

Згідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі(крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведеного, оскільки спір між сторонами врегульовано, відповідачка добровільно сплатила заборгованість, яку мала перед позивачем у сумі 13592 грн. 29 коп., що є ціною позову, а отже, предмет спору відсутній, представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження та про повернення судового збору, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває, а судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, повертає.

Керуючись ст. 211, 247, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ:21133352, місцезнаходження вул. Оленівська, 23 у м. Київ, 04080) 2662 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення CF_ 135424 від 16.02.2026 (реквізити для повернення IBAN UA 923220010000074198998100001, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, одержувач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»).

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.