Ухвала суду № 139064623, 18.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2755/26 2/335/2052/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

18 серпня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2026 року у цивільній справі № 335/2755/26, провадження 2/335/2052/2026, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у справі № 335/2755/26, провадження 2/335/2052/2026, частково задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики № 75224786 від 17.06.2021 та за договором про споживчий кредит № 2691946 від 10.07.2021 загальним розміром 26 279,72 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 5 890,80 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 306,97 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом із тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено у резолютивній частині заочного рішення порядок оскарження рішення суду. Зокрема, замість порядку перегляду та оскарження заочного рішення помилково зазначено порядок оскарження рішення суду, без урахування заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення по цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до рішення суду, виправивши порядок оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2026 року у цивільній справі № 335/2755/26, провадження 2/335/2052/2026, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, а саме в резолютивній частини заочного рішення виправити порядок оскарження, виклавши абзаци 5, 6, 7 резолютивної частини в такій редакції:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова