Ухвала суду № 139064624, 18.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/7361/26 2/335/3830/2026

про витребування доказів

18 серпня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (письмове провадження) клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Величко Лариси Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Величко Лариси Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Величко Л. М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 309551-КС-003 від 29.01.2022 у сумі 14 857,41 грн.

У позовній заяві представник позивача просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094) такі докази:

- інформацію про відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та видачу платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів по рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 29.01.2022 по 16.07.2022.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вищезазначені докази суду на підтвердження факту надання кредитних коштів відповідачу та розміру його заборгованості, оскільки інформація, яка міститься у вказаних доказах, становить банківську таємницю.

Ухвалою судді від 13.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, перше судове засідання призначено на 18.08.2026 без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом позову, заявленого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», є стягнення заборгованостіза кредитним договором № 309551-КС-003, укладеним 29.01.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 ,внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків.

Таким чином, з метою перевірки достовірності вказаних обставин, а також підтвердження доводів позивача, зазначених на обґрунтування позовних вимог, необхідно витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності вищезазначеної платіжної картки ОСОБА_1 , а також виписку по цьому картковому рахунку за період 29.01.2022 по 16.07.2022.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вказану інформацію суду, адже її зміст становить інформацію з обмеженим доступом, а саме банківську таємницю.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Величко Лариси Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та видачу платіжної картки № НОМЕР_2 , а також виписку про рух коштів по рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 29 січня 2022 року по 16 липня 2022 року.

Копію ухвали для виконання надіслати Голові правління АТ КБ «ПРИВАТБАНК», роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А. В. Шалагінова