Рішення № 139054427, 18.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16622/26

Провадження № 2/127/4725/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (без повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 серпня 2022 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» та підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої йому було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт.

Позивач зазначає, що відповідачу надано кредит у формі встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок із процентною ставкою 40,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язувався належним чином виконувати свої кредитні зобов`язання, погашати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту.

Однак відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконував, кошти для погашення заборгованості у встановлені договором строки не вносив, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

За розрахунком позивача, станом на 14 травня 2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 214 238,63 грн, з яких 154 621,02 грн заборгованість за кредитом; 59 617,61 грн заборгованість за процентами; пеня 0,00 грн; штраф 0,00 грн.

Посилаючись на положення статей 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також 2 662,40 грн судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача подав позовну заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника банку та не заперечував проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За правилами частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 серпня 2022 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини щодо надання банківських послуг.

Із наданої позивачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, заяви щодо встановлення кредитного ліміту, паспорта споживчого кредиту, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку та інших матеріалів справи вбачається, що відповідач погодився з умовами кредитування та отримав можливість користуватися кредитними коштами.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною третьою статті 207 ЦК України передбачено можливість використання при вчиненні правочинів електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Згідно зі статтею 8 цього Закону юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Таким чином, саме по собі укладення договору в електронній формі та використання електронного підпису не свідчить про відсутність між сторонами договірних правовідносин.

При цьому судом враховується, що відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, не наведено заперечень щодо факту укладення кредитного договору, розміру встановленого кредитного ліміту, факту користування кредитними коштами чи розміру заборгованості.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем на підтвердження заявлених вимог надано, зокрема, анкету-заяву, заяву щодо встановлення кредитного ліміту, паспорт споживчого кредиту, Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи, банківську виписку по рахунку, довідку за лімітами, довідку за картками та розрахунок заборгованості.

Сукупність зазначених доказів підтверджує виникнення між сторонами кредитних правовідносин, надання відповідачу кредитного ліміту та використання ним кредитних коштів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З наданої суду виписки по рахунку та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, однак належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заборгованості та встановив, що станом на 14 травня 2026 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 214 238,63 грн, яка складається із 154 621,02 грн заборгованості за тілом кредиту та 59 617,61 грн заборгованості за процентами.

Доказів погашення зазначеної заборгованості, її іншого розміру або неправильності здійсненого банком розрахунку відповідачем суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач довів факт надання відповідачу кредитних коштів, виникнення у нього обов`язку щодо їх повернення та сплати процентів, а також факт неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань.

При цьому суд звертає увагу, що заявлена до стягнення сума не містить пені та штрафу, оскільки згідно з розрахунком позивача такі складові заборгованості становлять 0 грн.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення 154 621,02 грн заборгованості за кредитом та 59 617,61 грн заборгованості за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Загальний розмір заборгованості становить 154 621,02 грн + 59 617,61 грн = 214 238,63 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 214 238,63 грн.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 11, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 серпня 2022 року станом на 14 травня 2026 року у розмірі 214 238 (двісті чотирнадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 63 копійки, з яких 154 621,02 грн заборгованість за кредитом; 59 617,61 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 18.08.2026

Суддя: