Ухвала суду № 139054424, 17.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14425/26

Провадження 2/127/4117/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Сичука М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Покотила В.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Покотила Владислава Миколайовича про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 20 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Також представник позивача просить забезпечити його участь у всіх наступних судових засіданнях у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване посиланням на статтю 212 ЦПК України, частину сьому статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також наявністю у представника позивача технічної можливості брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, крім випадків, коли суд визнав явку такого учасника в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено наявність технічної можливості проведення судового засідання у справі № 127/14425/26 у визначені дату та час у режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та забезпечення його участі у судовому засіданні 20 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, а також у наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Покотила Владислава Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Покотила Владислава Миколайовича у судовому засіданні у справі № 127/14425/26, призначеному на 20 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Покотила Владислава Миколайовича у всіх наступних судових засіданнях у справі № 127/14425/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за умови наявності відповідної технічної можливості та якщо судом не буде визнано особисту явку представника позивача обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Покотилу Владиславу Миколайовичу, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: